Políticos safados, tidos como moralistas e defensores das causas sociais, não têm escrúpulo de extorquir do Erário o que faz muita falta para investimento em Educação, Saúde, Segurança, Habitação, Saneamento Básico etc. Esses políticos salafrários fazem da vida pública meio de se locupletar com o dinheiro público e tiram o pão de cada dia de cada cidadão pobre desta nação, e depois não querem ser chamados de corruptos. Este país não tem solução...
Zero Hora lista políticos petistas aboletados nos Conselhos de Administração das estatais
Jornalista Políbio Braga
Tem dimensões oceânicas a lista levantada pelo jornal Zero Hora, relativamente aos políticos do PT e seus aliados do RS que ocupam funções remuneradas nos Conselhos dos chamados órgãos colegiados do Estado, sobretudo empresas estatais. São 99 colegados e 1.386 vagas de livre nomeação.
.Alguns poucos abriram mão dos ganhos, como o ex-governador Olívio Dutra, que integra o Conselho de Administração do Banrisul, onde faturaria 6.837,00 por mês. Olívio fatura R$ 24 mil como ex-governador e R$ 5 mil como ex-funcionário do próprio Banrisul.
. 23 secretários de Tarso Genro aboletaram-se em Conselhos, inclusive a jornalista Vera Spolidoro, que recebe R$ 3.220,00 mensais da Corsan.
. Estes valores suplementam os salários mensais normais de cada um.
. Os pagamentos mensais de conselheiros gaúchos são modestos quando comparados com os valores pagos na área federal (Alceu Collares, na Itaipu, recebe R$ 19,4 mil por mês), mas alguns políticos acumulam várias vagas, como Claudiomiro Bragagnolo, PSB, que integra cinco Conselhos, recebendo R$ 12,8 mil por mês. Nas vagas existentes, onde o trabalho exige uma tarde por mês, quando muito, estão nomes conhecidos como Ivar Pavan, Flávio Koutzi, Fabiano Pereira, Vinicius Wu, Carlos Pestana (o chefe da Casa Civil fatura R$ 6,8 mil apenas na CEEE), Stela Farias e Luiz Mainardi. O governo gasta R$ 500 mil por mês para garantir todas as boquinhas.
Reportagem completa de Zero Hora, inclusive a lista dos conselheiros
Remuneração dos conselheiros
Conselhos de estatais gaúchas pagam a seus membros até R$ 6,8 mil por reunião
Levantamento mostra quanto secretários e outros nomes indicados recebem a cada reunião
Carlos Rollsing
carlos.rollsing@zerohora.com.br
Dos 99 conselhos estaduais vinculados a empresas estatais e a políticas públicas, 50 remuneram os seus integrantes pela participação nas reuniões.
Os pagamentos variam entre R$ 16 e R$ 6,8 mil por encontro, sendo que a maioria dos colegiados se reúne uma vez por mês.
Se na origem os conselhos foram criados para ajudar a administrar e fiscalizar o poder público, na prática são marcados por indicações políticas. E também acabam servindo para engordar contracheques. Dos 29 secretários de Tarso Genro, 23 são integrantes de conselhos remunerados, além de dezenas de secretários adjuntos, diretores e assessores.
O menor valor é pago no Conselho de Transporte Metropolitano Coletivo de Passageiros e o maior, no Conselho de Administração do Banrisul. Depois do banco, CEEE, Corsan, Badesul, Ceasa, Corag, Cesa, Procergs e EGR são as estatais que asseguram as remunerações mais elevadas.
Os dados fazem parte de um levantamento pedido por ZH ao governo estadual por meio da Lei de Acesso à Informação. A tabela mostra a composição de cada conselho e o valor pago por reunião. O gasto mensal com os conselheiros é de cerca de R$ 500 mil.
Na lista dos integrantes com maior remuneração, se destacam Claudemir Bragagnolo e Baltazar Balbo Teixeira, ambos do PSB. O primeiro integra cinco conselhos e recebe, no total, R$ 12,8 mil ao mês. O segundo participa de três e ganha R$ 8,8 mil mensalmente. A jornalista Fabiana Calçada, assessora de imprensa do deputado federal Beto Albuquerque (PSB), é conselheira de administração da Companhia Riograndense de Mineração (CRM) e recebe R$ 1,7 mil por reunião.
Secretário pessoal de Tarso há 20 anos, Celso Alberici está lotado no gabinete do governador e participa do conselho de administração da Corsan. Recebe R$ 3,2 mil por reunião.
Os colegiados também abrigam candidatos derrotados — caso de Christopher Goulart (PDT), no Banrisul Consórcios — e ex-deputados como Flávio Koutzii (PT), na CRM, e Aldo Pinto (PDT), no Banrisul.
quinta-feira, 27 de dezembro de 2012
quarta-feira, 26 de dezembro de 2012
Os sinos devem saudar os verdadeiros heróis
Os sinos devem saudar os verdadeiros heróis, os verdadeiros estadistas, mas não os falsos demiurgos, os falsos Messias, os falsos profetas.
Qual o presidente brasileiro que governava sob a ótica de analistas que editam pautas de jornalões? São exageros como esses que se perdem em credibilidade. Não devemos ser obcecados ao ponto de enaltecer um falso demiurgo, que apenas soube dar continuidade à economia estabilizada do Plano Real.
Neste momento, milhões de brasileiros respiram uma economia equilibrada porque o governo Lula não mexeu no Plano Real para começar tudo do marco zero. No entanto, quantidade indeterminada de brasileiros está endividada, e vai ficar por muito tempo, por ter realizado compras acima de sua capacidade de endividamento e dado ouvido à política irresponsável do Lula/Guido Mantega que recomendava o povo gastar para aquecer o mercado brasileiro. Por exemplo, nunca se vendeu tanto carro financiado no Brasil, para satisfazer a vontade de grupos de empresários brasileiros, e isso que não se trata de bem de extrema necessidade.
Moral da história, temos hoje um contingente expressivo de incautos brasileiros endividados até o pescoço, porque foram atender ao apelo governamental para gastar o pouco que tinham. Só que esses pobres endividados deveriam agora levar as suas contas para o governo pagar.
O exagero não deve inebriar a cabeça de pessoas esclarecidas, que menosprezam a qualidade do adversário de Lula em 2002. Pelo que consta, o senhor José Serra é um homem preparado, político experiente e íntegro, logo se fosse eleito em 2002, certamente, teria feito um bom governo e não teria levado para os ministérios indivíduos corruptos e nem partidarizaria ou inundaria os órgãos públicos de pelegada petista ou de outros elementos devassos, como os fatos foram testemunhados por brasileiros. Por exemplo, jamais o Banco do Brasil foi alvo de tanta ingerência política. Tratava-se de um órgão sério sem atmosfera político-partidária.
Os cegos não enxergam, é verdade. Mas é só percorrer através do Brasil, das grandes às pequenas metrópoles, para se conhecer o verdadeiro Brasil real que não é difundido no exterior: milhões de brasileiros descamisados vivem abaixo da linha de pobreza em favelas, mocambos, palafitas, em praças públicas etc.; não há infraestrutura básica em grande parte das cidades e esgotos correm a céu aberto; não existe serviço público de saúde de dignidade humanas e muitos brasileiros continuam morrendo por falta de atendimento médico e hospitalar; o serviço de nossa escola pública é de péssima qualidade e se cria o sistema de cotas universitárias para negros, pardos, índios etc., visando mascarar a péssima qualidade do ensino público brasileiro; e sem esquecer o sistema caótico em que se encontra a segurança pública nacional.
E para encerrar o ano, veja a herança do Lula: foi descoberta a relação promíscua dele com Rosemary Noronha, ex-chefe de gabinete da representação paulista da Presidência da República, que comandava um esquema corrupto na administração pública. Precisa dizer mais?
Qual o presidente brasileiro que governava sob a ótica de analistas que editam pautas de jornalões? São exageros como esses que se perdem em credibilidade. Não devemos ser obcecados ao ponto de enaltecer um falso demiurgo, que apenas soube dar continuidade à economia estabilizada do Plano Real.
Neste momento, milhões de brasileiros respiram uma economia equilibrada porque o governo Lula não mexeu no Plano Real para começar tudo do marco zero. No entanto, quantidade indeterminada de brasileiros está endividada, e vai ficar por muito tempo, por ter realizado compras acima de sua capacidade de endividamento e dado ouvido à política irresponsável do Lula/Guido Mantega que recomendava o povo gastar para aquecer o mercado brasileiro. Por exemplo, nunca se vendeu tanto carro financiado no Brasil, para satisfazer a vontade de grupos de empresários brasileiros, e isso que não se trata de bem de extrema necessidade.
Moral da história, temos hoje um contingente expressivo de incautos brasileiros endividados até o pescoço, porque foram atender ao apelo governamental para gastar o pouco que tinham. Só que esses pobres endividados deveriam agora levar as suas contas para o governo pagar.
O exagero não deve inebriar a cabeça de pessoas esclarecidas, que menosprezam a qualidade do adversário de Lula em 2002. Pelo que consta, o senhor José Serra é um homem preparado, político experiente e íntegro, logo se fosse eleito em 2002, certamente, teria feito um bom governo e não teria levado para os ministérios indivíduos corruptos e nem partidarizaria ou inundaria os órgãos públicos de pelegada petista ou de outros elementos devassos, como os fatos foram testemunhados por brasileiros. Por exemplo, jamais o Banco do Brasil foi alvo de tanta ingerência política. Tratava-se de um órgão sério sem atmosfera político-partidária.
Os cegos não enxergam, é verdade. Mas é só percorrer através do Brasil, das grandes às pequenas metrópoles, para se conhecer o verdadeiro Brasil real que não é difundido no exterior: milhões de brasileiros descamisados vivem abaixo da linha de pobreza em favelas, mocambos, palafitas, em praças públicas etc.; não há infraestrutura básica em grande parte das cidades e esgotos correm a céu aberto; não existe serviço público de saúde de dignidade humanas e muitos brasileiros continuam morrendo por falta de atendimento médico e hospitalar; o serviço de nossa escola pública é de péssima qualidade e se cria o sistema de cotas universitárias para negros, pardos, índios etc., visando mascarar a péssima qualidade do ensino público brasileiro; e sem esquecer o sistema caótico em que se encontra a segurança pública nacional.
E para encerrar o ano, veja a herança do Lula: foi descoberta a relação promíscua dele com Rosemary Noronha, ex-chefe de gabinete da representação paulista da Presidência da República, que comandava um esquema corrupto na administração pública. Precisa dizer mais?
sexta-feira, 21 de dezembro de 2012
O Brasil contra a impunidade
Como se faz força no Brasil para impedir a apuração de falcatruas principalmente de ordem política! Não se compreende como ainda existem parlamentares com posições contrárias ao entendimento da maioria da população brasileira, que não aceita a continuação de cometimento de irregularidades por agentes públicos. Ora, quanto maior for o grupo investigativo, maior será o efeito positivo da investigação, afinal, no combate à moralização do país, todos os órgãos investigativos deveriam estar irmanados no firme propósito de combater essa pouca-vergonha que vem desmoralizando o país, pois está passando dos limites essa politicagem de idiotas, mascarados de políticos que não honram a defesa da sociedade. Quem sabe muitos desses parlamentares idiotas, que desejam ver o Ministério Público longe do serviço investigativo, não estejam sendo investigado pelo próprio órgão? Assim, transcrevo abaixo, para reflexão contra a impunidade no Brasil, e-mail recebido da Equipe Senador Pedro Taques (PDT-MT):
“Hoje viemos pedir a sua ajuda para juntos tentarmos barrar a PEC 37/2011, que está tramitando no Congresso Nacional! A proposta objetiva retirar do Ministério Público o poder investigativo em diligências criminais, o que para nós é um grande retrocesso democrático.
Sabemos que no Brasil, o trabalho conjunto do MP com a Polícia Federal e as instituições administrativas encarregadas de promover diligências resultou em operações de grande repercussão como Anaconda, Satiagraha, Monte Carlo e o Mensalão.
Queremos que ações como essas, que combatem a corrupção e tem como consequência a busca pela transparência, continuem. Para tanto, precisamos impedir o avanço da PEC 37!
Pensando nisso, o senador Pedro Taques iniciou a coleta de assinaturas contra a aprovação da PEC em tramitação no Congresso Nacional. A iniciativa pretende chamar a atenção da sociedade para a gravidade da proposta.
Em apenas 5 dias, a petição eletrônica de autoria do senador reuniu mais de 3.800 assinaturas. Queremos superar a meta de 5 mil adesões.
Exerça a sua cidadania! Ajude-nos a fortalecer este movimento e sensibilizar os parlamentares contra a aprovação da PEC!
Assine a petição eletrônica: http://migre.me/cmFv3 .
Lembramos que para validar a assinatura é necessária confirmação por e-mail.”
“Hoje viemos pedir a sua ajuda para juntos tentarmos barrar a PEC 37/2011, que está tramitando no Congresso Nacional! A proposta objetiva retirar do Ministério Público o poder investigativo em diligências criminais, o que para nós é um grande retrocesso democrático.
Sabemos que no Brasil, o trabalho conjunto do MP com a Polícia Federal e as instituições administrativas encarregadas de promover diligências resultou em operações de grande repercussão como Anaconda, Satiagraha, Monte Carlo e o Mensalão.
Queremos que ações como essas, que combatem a corrupção e tem como consequência a busca pela transparência, continuem. Para tanto, precisamos impedir o avanço da PEC 37!
Pensando nisso, o senador Pedro Taques iniciou a coleta de assinaturas contra a aprovação da PEC em tramitação no Congresso Nacional. A iniciativa pretende chamar a atenção da sociedade para a gravidade da proposta.
Em apenas 5 dias, a petição eletrônica de autoria do senador reuniu mais de 3.800 assinaturas. Queremos superar a meta de 5 mil adesões.
Exerça a sua cidadania! Ajude-nos a fortalecer este movimento e sensibilizar os parlamentares contra a aprovação da PEC!
Assine a petição eletrônica: http://migre.me/cmFv3 .
Lembramos que para validar a assinatura é necessária confirmação por e-mail.”
quinta-feira, 20 de dezembro de 2012
FHC responde provocações de Lula
FHC responde provocações de Lula: "Ele está perturbado, coitado". Lula ataca porque tem medo de ir para a cadeia como chefe do Mensalão.
O clima de tensão na política nacional levou os ex-presidentes Lula e Fernando Henrique Cardoso a trocar farpas nesta quarta-feira. Em movimento de defesa contra os ataques gerados pela julgamento do mensalão e a Operação Porto Seguro, da Polícia Federal, Lula disse, a durante posse do novo presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo (SP), que FHC teria torcido para que seu primeiro mandato fosse um fracasso, para, assim, voltar novamente a ser presidente .FHC respondeu após se reunir com empresários cariocas na Associação Comercial do Rio de Janeiro, no centro do Rio de Janeiro : "Imagina se eu iria torcer para ele ganhar. Eu torci para o Serra ganhar. Eu tinha medo que ele fosse destruir tudo que eu fiz", disse Fernando Henrique. "O presidente Lula provavelmente está perturbado por outras razões", completou.
O ex-presidente tucano ainda disse que o julgamento do mensalão foi positivo ao País, mas teve seu lado ruim. "É positivo o que tem acontecido. Por outro lado, [é] preocupante. Se transforma em um fato insólito um julgamento que deveria ser rotina", disse, em referência aos "peixes graúdos" julgados.
Para criticar o atual momento político, FHC apelou a uma metáfora: "O rei está nu, e nós temos medo de dizer que o rei está nu". O tucano também criticou a visita de solidariedade do governado de Alagoas, Teotônio Vilela (PSDB), a Lula -- ele estava entre os oito governadores que foram ao Instituto Lula na terça-feira 18. "Eu lamento, eu acho que nessa hora a gente tem que separar as coisas. O governador tem que ser grato, mas a solidariedade não é pelo o que ele fez por Alagoas", disse.
* Clipping Brasil 247
O clima de tensão na política nacional levou os ex-presidentes Lula e Fernando Henrique Cardoso a trocar farpas nesta quarta-feira. Em movimento de defesa contra os ataques gerados pela julgamento do mensalão e a Operação Porto Seguro, da Polícia Federal, Lula disse, a durante posse do novo presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo (SP), que FHC teria torcido para que seu primeiro mandato fosse um fracasso, para, assim, voltar novamente a ser presidente .FHC respondeu após se reunir com empresários cariocas na Associação Comercial do Rio de Janeiro, no centro do Rio de Janeiro : "Imagina se eu iria torcer para ele ganhar. Eu torci para o Serra ganhar. Eu tinha medo que ele fosse destruir tudo que eu fiz", disse Fernando Henrique. "O presidente Lula provavelmente está perturbado por outras razões", completou.
O ex-presidente tucano ainda disse que o julgamento do mensalão foi positivo ao País, mas teve seu lado ruim. "É positivo o que tem acontecido. Por outro lado, [é] preocupante. Se transforma em um fato insólito um julgamento que deveria ser rotina", disse, em referência aos "peixes graúdos" julgados.
Para criticar o atual momento político, FHC apelou a uma metáfora: "O rei está nu, e nós temos medo de dizer que o rei está nu". O tucano também criticou a visita de solidariedade do governado de Alagoas, Teotônio Vilela (PSDB), a Lula -- ele estava entre os oito governadores que foram ao Instituto Lula na terça-feira 18. "Eu lamento, eu acho que nessa hora a gente tem que separar as coisas. O governador tem que ser grato, mas a solidariedade não é pelo o que ele fez por Alagoas", disse.
* Clipping Brasil 247
sexta-feira, 14 de dezembro de 2012
Como sempre a educação brasileira é relegada
Para os senhores verem como o dinheiro público é jogado fora. Agora mesmo (14), 21h10min, a Rede Globo noticiou ao país que, em Natal-RN, o ano letivo escolar encerrou-se antecipadamente por falta de verba para pagar os funcionários e professores da rede pública, deixando crianças sem aula e cooperando para a má formação do ensino nacional. Vejam a gravidade: trata-se de Educação, que continua sendo considerada, no país, como produto de segunda categoria. Uma vergonha!
A prefeitura e o governo estadual de Natal têm dinheiro para pagar os vereadores, os deputados estaduais, o prefeito, o governador e demais corpo funcional, mas as autoridades alegam não ter recursos para custear a despesa educacional de pobres meninos brasileiros de Natal. Enquanto isso, grupo de parlamentares federais – Jô Moraes (PCdoB-MG), Perpétua Almeida (PCdoB-AC) e Gonzaga Patriota (PSB-PE), gastando dinheiro público à toa, vai passear no Haiti sob desculpa esfarrapada de prestar ajuda humanitária.
Este país é complicado e não se corrige nunca. Os parlamentares deveriam se preocupar mais com a vida socioeducacional do Brasil e não com os problemas do Haiti. Esse quadro deplorável, da falta de verba para custear as despesas educacionais de Natal, tem que ser reflexionado pelos governos e Parlamento brasileiro com maturidade e seriedade.
Os nossos parlamentares têm que ficar apreensivos é com os “Haitis” brasileiros e não tratar os problemas nacionais com fingimentos e irresponsabilidades. Dinheiro o país tem de sobra, só que é muito mal administrado por governos corruptos e políticos safos. O descaso público com a educação escolar de Natal é um fato comum nas regiões brasileiras.
Júlio César Cardoso
A prefeitura e o governo estadual de Natal têm dinheiro para pagar os vereadores, os deputados estaduais, o prefeito, o governador e demais corpo funcional, mas as autoridades alegam não ter recursos para custear a despesa educacional de pobres meninos brasileiros de Natal. Enquanto isso, grupo de parlamentares federais – Jô Moraes (PCdoB-MG), Perpétua Almeida (PCdoB-AC) e Gonzaga Patriota (PSB-PE), gastando dinheiro público à toa, vai passear no Haiti sob desculpa esfarrapada de prestar ajuda humanitária.
Este país é complicado e não se corrige nunca. Os parlamentares deveriam se preocupar mais com a vida socioeducacional do Brasil e não com os problemas do Haiti. Esse quadro deplorável, da falta de verba para custear as despesas educacionais de Natal, tem que ser reflexionado pelos governos e Parlamento brasileiro com maturidade e seriedade.
Os nossos parlamentares têm que ficar apreensivos é com os “Haitis” brasileiros e não tratar os problemas nacionais com fingimentos e irresponsabilidades. Dinheiro o país tem de sobra, só que é muito mal administrado por governos corruptos e políticos safos. O descaso público com a educação escolar de Natal é um fato comum nas regiões brasileiras.
Júlio César Cardoso
quinta-feira, 13 de dezembro de 2012
Ao 'Le Monde', Dilma diz que 'não tolera corrupção' e elogia Lula
A presidente Dilma Rousseff disse, em entrevista publicada nesta quinta-feira (13) pelo jornal francês "Le Monde", que não tolera corrupção, e defendeu o governo de seu antecessor Luiz Inácio Lula da Silva.
"Eu não tolero a corrupção e meu governo também não", disse Dilma.
Em entrevista concedida ao diário antes de deixar a França, onde concluiu na quarta uma visita de Estado de dois dias, Dilma explicou que no Brasil, para se candidatar a uma eleição, um cidadão não pode ter acusações pendentes contra si.
"'O Ministério Público é independente, a Polícia Federal investiga e prende e a Justiça pune", disse. "E aquele que iniciou esta nova etapa de governança foi o ex-presidente."
Afirmando que a corrupção "é uma praga que afeta todos os países", a presidente brasileira considerou que, além das pessoas, "as instituições devem ser virtuosas".
Segundo ela, "a sociedade deve ter acesso a todos os dados governamentais" e aqueles que utilizam recursos públicos "têm que prestar contas".
Por isso, o Brasil criou um "Portal da Transparência" que registra os gastos públicos dia a dia, acrescentou.
"Eu não tolero a corrupção, e meu governo também não. Se há suspeitas fundadas sobre a pessoa, ela tem que sair. Mas, certamente, não se pode confundir essas investigações com uma caça às bruxas própria de regimes autoritários", disse.
Dilma já havia defendido na terça seu antecessor, considerando "lamentáveis" as acusações contra o ex-presidente e afirmando que são "tentativas de manchar o imenso respeito que o povo brasileiro tem por Lula".
Crescimento fraco
Questionada sobre os fracos números do crescimento do PIB, Dilma afirmou que o país está atravessando um "período de transição".
"A crise internacional provocou uma desaceleração da economia brasileira em junho de 2011", disse. "Nós tivemos que adotar medidas estruturais, como a redução das taxas de juros. Pela primeira vez em 20 anos, elas se aproximaram das do mercado internacional. Isso trouxe mudanças na rentabilidade. O aumento dos investimentos produtivos ainda não compensou a queda dos investimentos financeiros."
Fonte: Do G1, com agências internacionais
CONSIDERAÇÕES
Até se compreende o paroxismo da presidente Dilma ao defender o seu criador Lula, afirmando que não tolera corrupção. Metida numa saia curta não pode mesmo contrariar o seu ex-chefe para dizer que no governo dele havia corrupção, mesmo porque ela era a ministra-chefe da Casa Civil.
É bastante intrigante a declaração da presidente de que o governo dela não tolera corrupção. Mas o governo é dela ou do PT? Ela pode até estar defendendo a sua gestão, mas que no governo Lula existia corrupção é fato consumado e comprovado agora pelo STF.
Até quando a presidente Dilma vai suportar o fardo corrupto deixado pelo governo Lula, só o tempo dirá. Mas que ela não deve dormir um sono tranquilo com tanta bomba de efeito retardo explodindo, como o caso Rosemarygate, isso deve incomodá-la muito.
"Eu não tolero a corrupção e meu governo também não", disse Dilma.
Em entrevista concedida ao diário antes de deixar a França, onde concluiu na quarta uma visita de Estado de dois dias, Dilma explicou que no Brasil, para se candidatar a uma eleição, um cidadão não pode ter acusações pendentes contra si.
"'O Ministério Público é independente, a Polícia Federal investiga e prende e a Justiça pune", disse. "E aquele que iniciou esta nova etapa de governança foi o ex-presidente."
Afirmando que a corrupção "é uma praga que afeta todos os países", a presidente brasileira considerou que, além das pessoas, "as instituições devem ser virtuosas".
Segundo ela, "a sociedade deve ter acesso a todos os dados governamentais" e aqueles que utilizam recursos públicos "têm que prestar contas".
Por isso, o Brasil criou um "Portal da Transparência" que registra os gastos públicos dia a dia, acrescentou.
"Eu não tolero a corrupção, e meu governo também não. Se há suspeitas fundadas sobre a pessoa, ela tem que sair. Mas, certamente, não se pode confundir essas investigações com uma caça às bruxas própria de regimes autoritários", disse.
Dilma já havia defendido na terça seu antecessor, considerando "lamentáveis" as acusações contra o ex-presidente e afirmando que são "tentativas de manchar o imenso respeito que o povo brasileiro tem por Lula".
Crescimento fraco
Questionada sobre os fracos números do crescimento do PIB, Dilma afirmou que o país está atravessando um "período de transição".
"A crise internacional provocou uma desaceleração da economia brasileira em junho de 2011", disse. "Nós tivemos que adotar medidas estruturais, como a redução das taxas de juros. Pela primeira vez em 20 anos, elas se aproximaram das do mercado internacional. Isso trouxe mudanças na rentabilidade. O aumento dos investimentos produtivos ainda não compensou a queda dos investimentos financeiros."
Fonte: Do G1, com agências internacionais
CONSIDERAÇÕES
Até se compreende o paroxismo da presidente Dilma ao defender o seu criador Lula, afirmando que não tolera corrupção. Metida numa saia curta não pode mesmo contrariar o seu ex-chefe para dizer que no governo dele havia corrupção, mesmo porque ela era a ministra-chefe da Casa Civil.
É bastante intrigante a declaração da presidente de que o governo dela não tolera corrupção. Mas o governo é dela ou do PT? Ela pode até estar defendendo a sua gestão, mas que no governo Lula existia corrupção é fato consumado e comprovado agora pelo STF.
Até quando a presidente Dilma vai suportar o fardo corrupto deixado pelo governo Lula, só o tempo dirá. Mas que ela não deve dormir um sono tranquilo com tanta bomba de efeito retardo explodindo, como o caso Rosemarygate, isso deve incomodá-la muito.
terça-feira, 11 de dezembro de 2012
Valério diz que esquema pagou despesa de Lula
O empresário Marcos Valério Fernandes de Souza disse no depoimento prestado em 24 de setembro à Procuradoria-Geral da República que o esquema do mensalão ajudou a bancar "despesas pessoais" de Luiz Inácio Lula da Silva. Em meio a uma série de acusações, também afirmou que o ex-presidente deu "ok", em reunião dentro do Palácio do Planalto, para os empréstimos bancários que viriam a irrigar os pagamentos de deputados da base aliada.
Valério ainda afirmou que Lula atuou a fim de obter dinheiro da Portugal Telecom para o PT. Disse que seus advogados são pagos pelo partido. Também deu detalhes de uma suposta ameaça de morte que teria recebido de Paulo Okamotto, ex-integrante do governo que hoje dirige o instituto do ex-presidente, além de ter relatado a montagem de uma suposta "blindagem" de petistas contra denúncias de corrupção em Santo André na gestão Celso Daniel. Por fim, acusou outros políticos de terem sido beneficiados pelo chamado valerioduto, entre eles o senador Humberto Costa (PT-PE).
A existência do depoimento com novas acusações do empresário mineiro foi revelada pelo jornal O Estado de S. Paulo em 1.º de novembro. A reportagem teve acesso à íntegra do depoimento, assinado pelo advogado do empresário, o criminalista Marcelo Leonardo, pela subprocuradora da República Cláudia Sampaio e pela procuradora da República Raquel Branquinho.
Valério disse ter passado dinheiro para Lula arcar com "gastos pessoais" bem no início de 2003, quando o petista já havia assumido a Presidência. Os recursos foram depositados, segundo o empresário, na conta da empresa de segurança Caso, de propriedade do ex-assessor da Presidência Freud Godoy, uma espécie de "faz-tudo" de Lula.
O operador do mensalão afirmou ter havido dois repasses, mas só especificou um deles, de aproximadamente R$ 100 mil. Segundo o depoimento de Valério, o dinheiro tinha Lula como destinatário. Não há detalhes sobre quais seriam os "gastos pessoais" do ex-presidente.
Ainda segundo o depoimento de setembro, Lula deu o "ok" para que as empresas de Valério pegassem empréstimos com os bancos BMG e Rural. Segundo concluiu o Supremo, as operações foram fraudulentas e o dinheiro, usado para comprar apoio político no Congresso no primeiro mandato do petista na Presidência.
Fonte: Felipe Recondo - Agência Estado
Valério ainda afirmou que Lula atuou a fim de obter dinheiro da Portugal Telecom para o PT. Disse que seus advogados são pagos pelo partido. Também deu detalhes de uma suposta ameaça de morte que teria recebido de Paulo Okamotto, ex-integrante do governo que hoje dirige o instituto do ex-presidente, além de ter relatado a montagem de uma suposta "blindagem" de petistas contra denúncias de corrupção em Santo André na gestão Celso Daniel. Por fim, acusou outros políticos de terem sido beneficiados pelo chamado valerioduto, entre eles o senador Humberto Costa (PT-PE).
A existência do depoimento com novas acusações do empresário mineiro foi revelada pelo jornal O Estado de S. Paulo em 1.º de novembro. A reportagem teve acesso à íntegra do depoimento, assinado pelo advogado do empresário, o criminalista Marcelo Leonardo, pela subprocuradora da República Cláudia Sampaio e pela procuradora da República Raquel Branquinho.
Valério disse ter passado dinheiro para Lula arcar com "gastos pessoais" bem no início de 2003, quando o petista já havia assumido a Presidência. Os recursos foram depositados, segundo o empresário, na conta da empresa de segurança Caso, de propriedade do ex-assessor da Presidência Freud Godoy, uma espécie de "faz-tudo" de Lula.
O operador do mensalão afirmou ter havido dois repasses, mas só especificou um deles, de aproximadamente R$ 100 mil. Segundo o depoimento de Valério, o dinheiro tinha Lula como destinatário. Não há detalhes sobre quais seriam os "gastos pessoais" do ex-presidente.
Ainda segundo o depoimento de setembro, Lula deu o "ok" para que as empresas de Valério pegassem empréstimos com os bancos BMG e Rural. Segundo concluiu o Supremo, as operações foram fraudulentas e o dinheiro, usado para comprar apoio político no Congresso no primeiro mandato do petista na Presidência.
Fonte: Felipe Recondo - Agência Estado
Assinar:
Postagens (Atom)
