quinta-feira, 27 de dezembro de 2012

É REVOLTANTE!

Políticos safados, tidos como moralistas e defensores das causas sociais, não têm escrúpulo de extorquir do Erário o que faz muita falta para investimento em Educação, Saúde, Segurança, Habitação, Saneamento Básico etc. Esses políticos salafrários fazem da vida pública meio de se locupletar com o dinheiro público e tiram o pão de cada dia de cada cidadão pobre desta nação, e depois não querem ser chamados de corruptos. Este país não tem solução...

Zero Hora lista políticos petistas aboletados nos Conselhos de Administração das estatais
Jornalista Políbio Braga

Tem dimensões oceânicas a lista levantada pelo jornal Zero Hora, relativamente aos políticos do PT e seus aliados do RS que ocupam funções remuneradas nos Conselhos dos chamados órgãos colegiados do Estado, sobretudo empresas estatais. São 99 colegados e 1.386 vagas de livre nomeação.

.Alguns poucos abriram mão dos ganhos, como o ex-governador Olívio Dutra, que integra o Conselho de Administração do Banrisul, onde faturaria 6.837,00 por mês. Olívio fatura R$ 24 mil como ex-governador e R$ 5 mil como ex-funcionário do próprio Banrisul.

. 23 secretários de Tarso Genro aboletaram-se em Conselhos, inclusive a jornalista Vera Spolidoro, que recebe R$ 3.220,00 mensais da Corsan.

. Estes valores suplementam os salários mensais normais de cada um.

. Os pagamentos mensais de conselheiros gaúchos são modestos quando comparados com os valores pagos na área federal (Alceu Collares, na Itaipu, recebe R$ 19,4 mil por mês), mas alguns políticos acumulam várias vagas, como Claudiomiro Bragagnolo, PSB, que integra cinco Conselhos, recebendo R$ 12,8 mil por mês. Nas vagas existentes, onde o trabalho exige uma tarde por mês, quando muito, estão nomes conhecidos como Ivar Pavan, Flávio Koutzi, Fabiano Pereira, Vinicius Wu, Carlos Pestana (o chefe da Casa Civil fatura R$ 6,8 mil apenas na CEEE), Stela Farias e Luiz Mainardi. O governo gasta R$ 500 mil por mês para garantir todas as boquinhas.


Reportagem completa de Zero Hora, inclusive a lista dos conselheiros
Remuneração dos conselheiros
Conselhos de estatais gaúchas pagam a seus membros até R$ 6,8 mil por reunião
Levantamento mostra quanto secretários e outros nomes indicados recebem a cada reunião
Carlos Rollsing
carlos.rollsing@zerohora.com.br

Dos 99 conselhos estaduais vinculados a empresas estatais e a políticas públicas, 50 remuneram os seus integrantes pela participação nas reuniões.
Os pagamentos variam entre R$ 16 e R$ 6,8 mil por encontro, sendo que a maioria dos colegiados se reúne uma vez por mês.

Se na origem os conselhos foram criados para ajudar a administrar e fiscalizar o poder público, na prática são marcados por indicações políticas. E também acabam servindo para engordar contracheques. Dos 29 secretários de Tarso Genro, 23 são integrantes de conselhos remunerados, além de dezenas de secretários adjuntos, diretores e assessores.

O menor valor é pago no Conselho de Transporte Metropolitano Coletivo de Passageiros e o maior, no Conselho de Administração do Banrisul. Depois do banco, CEEE, Corsan, Badesul, Ceasa, Corag, Cesa, Procergs e EGR são as estatais que asseguram as remunerações mais elevadas.

Os dados fazem parte de um levantamento pedido por ZH ao governo estadual por meio da Lei de Acesso à Informação. A tabela mostra a composição de cada conselho e o valor pago por reunião. O gasto mensal com os conselheiros é de cerca de R$ 500 mil.

Na lista dos integrantes com maior remuneração, se destacam Claudemir Bragagnolo e Baltazar Balbo Teixeira, ambos do PSB. O primeiro integra cinco conselhos e recebe, no total, R$ 12,8 mil ao mês. O segundo participa de três e ganha R$ 8,8 mil mensalmente. A jornalista Fabiana Calçada, assessora de imprensa do deputado federal Beto Albuquerque (PSB), é conselheira de administração da Companhia Riograndense de Mineração (CRM) e recebe R$ 1,7 mil por reunião.

Secretário pessoal de Tarso há 20 anos, Celso Alberici está lotado no gabinete do governador e participa do conselho de administração da Corsan. Recebe R$ 3,2 mil por reunião.

Os colegiados também abrigam candidatos derrotados — caso de Christopher Goulart (PDT), no Banrisul Consórcios — e ex-deputados como Flávio Koutzii (PT), na CRM, e Aldo Pinto (PDT), no Banrisul.

quarta-feira, 26 de dezembro de 2012

Os sinos devem saudar os verdadeiros heróis

Os sinos devem saudar os verdadeiros heróis, os verdadeiros estadistas, mas não os falsos demiurgos, os falsos Messias, os falsos profetas.
Qual o presidente brasileiro que governava sob a ótica de analistas que editam pautas de jornalões? São exageros como esses que se perdem em credibilidade. Não devemos ser obcecados ao ponto de enaltecer um falso demiurgo, que apenas soube dar continuidade à economia estabilizada do Plano Real.

Neste momento, milhões de brasileiros respiram uma economia equilibrada porque o governo Lula não mexeu no Plano Real para começar tudo do marco zero. No entanto, quantidade indeterminada de brasileiros está endividada, e vai ficar por muito tempo, por ter realizado compras acima de sua capacidade de endividamento e dado ouvido à política irresponsável do Lula/Guido Mantega que recomendava o povo gastar para aquecer o mercado brasileiro. Por exemplo, nunca se vendeu tanto carro financiado no Brasil, para satisfazer a vontade de grupos de empresários brasileiros, e isso que não se trata de bem de extrema necessidade.

Moral da história, temos hoje um contingente expressivo de incautos brasileiros endividados até o pescoço, porque foram atender ao apelo governamental para gastar o pouco que tinham. Só que esses pobres endividados deveriam agora levar as suas contas para o governo pagar.

O exagero não deve inebriar a cabeça de pessoas esclarecidas, que menosprezam a qualidade do adversário de Lula em 2002. Pelo que consta, o senhor José Serra é um homem preparado, político experiente e íntegro, logo se fosse eleito em 2002, certamente, teria feito um bom governo e não teria levado para os ministérios indivíduos corruptos e nem partidarizaria ou inundaria os órgãos públicos de pelegada petista ou de outros elementos devassos, como os fatos foram testemunhados por brasileiros. Por exemplo, jamais o Banco do Brasil foi alvo de tanta ingerência política. Tratava-se de um órgão sério sem atmosfera político-partidária.

Os cegos não enxergam, é verdade. Mas é só percorrer através do Brasil, das grandes às pequenas metrópoles, para se conhecer o verdadeiro Brasil real que não é difundido no exterior: milhões de brasileiros descamisados vivem abaixo da linha de pobreza em favelas, mocambos, palafitas, em praças públicas etc.; não há infraestrutura básica em grande parte das cidades e esgotos correm a céu aberto; não existe serviço público de saúde de dignidade humanas e muitos brasileiros continuam morrendo por falta de atendimento médico e hospitalar; o serviço de nossa escola pública é de péssima qualidade e se cria o sistema de cotas universitárias para negros, pardos, índios etc., visando mascarar a péssima qualidade do ensino público brasileiro; e sem esquecer o sistema caótico em que se encontra a segurança pública nacional.

E para encerrar o ano, veja a herança do Lula: foi descoberta a relação promíscua dele com Rosemary Noronha, ex-chefe de gabinete da representação paulista da Presidência da República, que comandava um esquema corrupto na administração pública. Precisa dizer mais?

sexta-feira, 21 de dezembro de 2012

O Brasil contra a impunidade

Como se faz força no Brasil para impedir a apuração de falcatruas principalmente de ordem política! Não se compreende como ainda existem parlamentares com posições contrárias ao entendimento da maioria da população brasileira, que não aceita a continuação de cometimento de irregularidades por agentes públicos. Ora, quanto maior for o grupo investigativo, maior será o efeito positivo da investigação, afinal, no combate à moralização do país, todos os órgãos investigativos deveriam estar irmanados no firme propósito de combater essa pouca-vergonha que vem desmoralizando o país, pois está passando dos limites essa politicagem de idiotas, mascarados de políticos que não honram a defesa da sociedade. Quem sabe muitos desses parlamentares idiotas, que desejam ver o Ministério Público longe do serviço investigativo, não estejam sendo investigado pelo próprio órgão? Assim, transcrevo abaixo, para reflexão contra a impunidade no Brasil, e-mail recebido da Equipe Senador Pedro Taques (PDT-MT):

“Hoje viemos pedir a sua ajuda para juntos tentarmos barrar a PEC 37/2011, que está tramitando no Congresso Nacional! A proposta objetiva retirar do Ministério Público o poder investigativo em diligências criminais, o que para nós é um grande retrocesso democrático.

Sabemos que no Brasil, o trabalho conjunto do MP com a Polícia Federal e as instituições administrativas encarregadas de promover diligências resultou em operações de grande repercussão como Anaconda, Satiagraha, Monte Carlo e o Mensalão.

Queremos que ações como essas, que combatem a corrupção e tem como consequência a busca pela transparência, continuem. Para tanto, precisamos impedir o avanço da PEC 37!

Pensando nisso, o senador Pedro Taques iniciou a coleta de assinaturas contra a aprovação da PEC em tramitação no Congresso Nacional. A iniciativa pretende chamar a atenção da sociedade para a gravidade da proposta.

Em apenas 5 dias, a petição eletrônica de autoria do senador reuniu mais de 3.800 assinaturas. Queremos superar a meta de 5 mil adesões.

Exerça a sua cidadania! Ajude-nos a fortalecer este movimento e sensibilizar os parlamentares contra a aprovação da PEC!

Assine a petição eletrônica: http://migre.me/cmFv3 .
Lembramos que para validar a assinatura é necessária confirmação por e-mail.”

quinta-feira, 20 de dezembro de 2012

FHC responde provocações de Lula

FHC responde provocações de Lula: "Ele está perturbado, coitado". Lula ataca porque tem medo de ir para a cadeia como chefe do Mensalão.

O clima de tensão na política nacional levou os ex-presidentes Lula e Fernando Henrique Cardoso a trocar farpas nesta quarta-feira. Em movimento de defesa contra os ataques gerados pela julgamento do mensalão e a Operação Porto Seguro, da Polícia Federal, Lula disse, a durante posse do novo presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo (SP), que FHC teria torcido para que seu primeiro mandato fosse um fracasso, para, assim, voltar novamente a ser presidente .FHC respondeu após se reunir com empresários cariocas na Associação Comercial do Rio de Janeiro, no centro do Rio de Janeiro : "Imagina se eu iria torcer para ele ganhar. Eu torci para o Serra ganhar. Eu tinha medo que ele fosse destruir tudo que eu fiz", disse Fernando Henrique. "O presidente Lula provavelmente está perturbado por outras razões", completou.

O ex-presidente tucano ainda disse que o julgamento do mensalão foi positivo ao País, mas teve seu lado ruim. "É positivo o que tem acontecido. Por outro lado, [é] preocupante. Se transforma em um fato insólito um julgamento que deveria ser rotina", disse, em referência aos "peixes graúdos" julgados.

Para criticar o atual momento político, FHC apelou a uma metáfora: "O rei está nu, e nós temos medo de dizer que o rei está nu". O tucano também criticou a visita de solidariedade do governado de Alagoas, Teotônio Vilela (PSDB), a Lula -- ele estava entre os oito governadores que foram ao Instituto Lula na terça-feira 18. "Eu lamento, eu acho que nessa hora a gente tem que separar as coisas. O governador tem que ser grato, mas a solidariedade não é pelo o que ele fez por Alagoas", disse.

* Clipping Brasil 247

sexta-feira, 14 de dezembro de 2012

Como sempre a educação brasileira é relegada

Para os senhores verem como o dinheiro público é jogado fora. Agora mesmo (14), 21h10min, a Rede Globo noticiou ao país que, em Natal-RN, o ano letivo escolar encerrou-se antecipadamente por falta de verba para pagar os funcionários e professores da rede pública, deixando crianças sem aula e cooperando para a má formação do ensino nacional. Vejam a gravidade: trata-se de Educação, que continua sendo considerada, no país, como produto de segunda categoria. Uma vergonha!

A prefeitura e o governo estadual de Natal têm dinheiro para pagar os vereadores, os deputados estaduais, o prefeito, o governador e demais corpo funcional, mas as autoridades alegam não ter recursos para custear a despesa educacional de pobres meninos brasileiros de Natal. Enquanto isso, grupo de parlamentares federais – Jô Moraes (PCdoB-MG), Perpétua Almeida (PCdoB-AC) e Gonzaga Patriota (PSB-PE), gastando dinheiro público à toa, vai passear no Haiti sob desculpa esfarrapada de prestar ajuda humanitária.

Este país é complicado e não se corrige nunca. Os parlamentares deveriam se preocupar mais com a vida socioeducacional do Brasil e não com os problemas do Haiti. Esse quadro deplorável, da falta de verba para custear as despesas educacionais de Natal, tem que ser reflexionado pelos governos e Parlamento brasileiro com maturidade e seriedade.

Os nossos parlamentares têm que ficar apreensivos é com os “Haitis” brasileiros e não tratar os problemas nacionais com fingimentos e irresponsabilidades. Dinheiro o país tem de sobra, só que é muito mal administrado por governos corruptos e políticos safos. O descaso público com a educação escolar de Natal é um fato comum nas regiões brasileiras.
Júlio César Cardoso

quinta-feira, 13 de dezembro de 2012

Ao 'Le Monde', Dilma diz que 'não tolera corrupção' e elogia Lula

A presidente Dilma Rousseff disse, em entrevista publicada nesta quinta-feira (13) pelo jornal francês "Le Monde", que não tolera corrupção, e defendeu o governo de seu antecessor Luiz Inácio Lula da Silva.

"Eu não tolero a corrupção e meu governo também não", disse Dilma.

Em entrevista concedida ao diário antes de deixar a França, onde concluiu na quarta uma visita de Estado de dois dias, Dilma explicou que no Brasil, para se candidatar a uma eleição, um cidadão não pode ter acusações pendentes contra si.

"'O Ministério Público é independente, a Polícia Federal investiga e prende e a Justiça pune", disse. "E aquele que iniciou esta nova etapa de governança foi o ex-presidente."

Afirmando que a corrupção "é uma praga que afeta todos os países", a presidente brasileira considerou que, além das pessoas, "as instituições devem ser virtuosas".
Segundo ela, "a sociedade deve ter acesso a todos os dados governamentais" e aqueles que utilizam recursos públicos "têm que prestar contas".

Por isso, o Brasil criou um "Portal da Transparência" que registra os gastos públicos dia a dia, acrescentou.

"Eu não tolero a corrupção, e meu governo também não. Se há suspeitas fundadas sobre a pessoa, ela tem que sair. Mas, certamente, não se pode confundir essas investigações com uma caça às bruxas própria de regimes autoritários", disse.

Dilma já havia defendido na terça seu antecessor, considerando "lamentáveis" as acusações contra o ex-presidente e afirmando que são "tentativas de manchar o imenso respeito que o povo brasileiro tem por Lula".

Crescimento fraco
Questionada sobre os fracos números do crescimento do PIB, Dilma afirmou que o país está atravessando um "período de transição".

"A crise internacional provocou uma desaceleração da economia brasileira em junho de 2011", disse. "Nós tivemos que adotar medidas estruturais, como a redução das taxas de juros. Pela primeira vez em 20 anos, elas se aproximaram das do mercado internacional. Isso trouxe mudanças na rentabilidade. O aumento dos investimentos produtivos ainda não compensou a queda dos investimentos financeiros."
Fonte: Do G1, com agências internacionais

CONSIDERAÇÕES
Até se compreende o paroxismo da presidente Dilma ao defender o seu criador Lula, afirmando que não tolera corrupção. Metida numa saia curta não pode mesmo contrariar o seu ex-chefe para dizer que no governo dele havia corrupção, mesmo porque ela era a ministra-chefe da Casa Civil.

É bastante intrigante a declaração da presidente de que o governo dela não tolera corrupção. Mas o governo é dela ou do PT? Ela pode até estar defendendo a sua gestão, mas que no governo Lula existia corrupção é fato consumado e comprovado agora pelo STF.

Até quando a presidente Dilma vai suportar o fardo corrupto deixado pelo governo Lula, só o tempo dirá. Mas que ela não deve dormir um sono tranquilo com tanta bomba de efeito retardo explodindo, como o caso Rosemarygate, isso deve incomodá-la muito.

terça-feira, 11 de dezembro de 2012

Valério diz que esquema pagou despesa de Lula

O empresário Marcos Valério Fernandes de Souza disse no depoimento prestado em 24 de setembro à Procuradoria-Geral da República que o esquema do mensalão ajudou a bancar "despesas pessoais" de Luiz Inácio Lula da Silva. Em meio a uma série de acusações, também afirmou que o ex-presidente deu "ok", em reunião dentro do Palácio do Planalto, para os empréstimos bancários que viriam a irrigar os pagamentos de deputados da base aliada.

Valério ainda afirmou que Lula atuou a fim de obter dinheiro da Portugal Telecom para o PT. Disse que seus advogados são pagos pelo partido. Também deu detalhes de uma suposta ameaça de morte que teria recebido de Paulo Okamotto, ex-integrante do governo que hoje dirige o instituto do ex-presidente, além de ter relatado a montagem de uma suposta "blindagem" de petistas contra denúncias de corrupção em Santo André na gestão Celso Daniel. Por fim, acusou outros políticos de terem sido beneficiados pelo chamado valerioduto, entre eles o senador Humberto Costa (PT-PE).

A existência do depoimento com novas acusações do empresário mineiro foi revelada pelo jornal O Estado de S. Paulo em 1.º de novembro. A reportagem teve acesso à íntegra do depoimento, assinado pelo advogado do empresário, o criminalista Marcelo Leonardo, pela subprocuradora da República Cláudia Sampaio e pela procuradora da República Raquel Branquinho.

Valério disse ter passado dinheiro para Lula arcar com "gastos pessoais" bem no início de 2003, quando o petista já havia assumido a Presidência. Os recursos foram depositados, segundo o empresário, na conta da empresa de segurança Caso, de propriedade do ex-assessor da Presidência Freud Godoy, uma espécie de "faz-tudo" de Lula.

O operador do mensalão afirmou ter havido dois repasses, mas só especificou um deles, de aproximadamente R$ 100 mil. Segundo o depoimento de Valério, o dinheiro tinha Lula como destinatário. Não há detalhes sobre quais seriam os "gastos pessoais" do ex-presidente.

Ainda segundo o depoimento de setembro, Lula deu o "ok" para que as empresas de Valério pegassem empréstimos com os bancos BMG e Rural. Segundo concluiu o Supremo, as operações foram fraudulentas e o dinheiro, usado para comprar apoio político no Congresso no primeiro mandato do petista na Presidência.
Fonte: Felipe Recondo - Agência Estado

segunda-feira, 10 de dezembro de 2012

NO QUE VAI DAR ISSO AÍ?

Para reflexão!
Autor: Percival Puggina
Não sou nenhuma celebridade, nem gostaria de ser. Mas volta e meia alguém me pára na rua. Felizmente não querem autógrafos. Querem saber no que vai dar isso aí. A pergunta se refere a essa coisa em que transformaram o Brasil. Minha resposta acaba sendo comprida. Então, doravante, para simplificar as coisas, passarei a responder por escrito. Andarei com a resposta no bolso.

O Brasil está no olho de um furacão e não toma conhecimento. Como nunca antes neste país os problemas são graves e têm efeitos cumulativos. Mencionarei apenas os principais, relacionando-os à nossa posição no contexto mundial: a) estamos em 88º lugar no ranking da educação básica e no 66º da educação superior; b) este ano, pela primeira vez, entramos na lista das 50 economias mais competitivas, com um modestíssimo 48º lugar; c) nossas péssimas instituições nos deixam no 79º lugar em relação ao quesito qualidade das instituições nacionais; d) ocupamos o 99º lugar no ranking da liberdade de imprensa; e) somos o país lanterna do BRIC quanto ao número de registro de patentes nos Estados Unidos (apenas 7% do total obtido pela China no ano passado); f) ocupamos o 84º posto entre 187 países no ranking do desenvolvimento humano (IDH); g) somos o 69º país mais corrupto, com uma vergonhosa nota pouco superior a três. Junto com a proverbial impunidade, os sucessivos casos de corrupção, na novilíngua oficial, viraram "malfeitos" - assim como se fossem travessuras de gente grande.

Não bastasse isso, 2012 foi um ano perdido. Nossa economia cresceu uma ninharia, pouco mais de um por cento, índice que nos coloca em penúltimo lugar entre os 20 países ibero-americanos. Como consolação, ganhamos do Paraguai. As tarefas centrais de qualquer governo - Educação, Saúde, Segurança e Infraestrutura - vão de mal a pior. Um governo desses só pode ser bem pontuado distribuindo dinheiro para os pobres e para os ricos, e mandando a conta para a classe média. Dos primeiros vêm os votos; dos segundos a grana.

A alegria dos criminosos brasileiros é a falta de policiais e presídios. Milhares de condenados operam livremente, ora por falta de quem os capture, ora porque não tem onde ficar detidos. Assim, convivemos com tenebrosa sensação de insegurança. E o governo aplicou, até o mês de novembro de 2012, apenas um por cento do que estava previsto no orçamento federal para construção de estabelecimentos penais. Aliás, em relação ao orçado para investimentos neste ano, o governo da União, em todos seus setores de atuação, só conseguiu usar 34%. Quanto ao ano de 2013, é visível que o governo esgotou os truques para fazer a economia crescer à base do consumo interno: baixou juros, ampliou prazos de financiamento, concedeu substanciais reduções de IPI e chamou à sociedade ao endividamento. Haverá algo mais, na cartola das demagogias oficiais, além do nunca feito dever de casa?

Não obstante tudo isso e muito mais, o governo e a população não têm tal percepção. E ninguém está mais longe de resolver um problema do que quem sequer sabe que ele existe. Os sucessivos escândalos que enxovalham o momento histórico e atingem danosamente nossa imagem internacional parecem não afetar as figuras centrais da república. Os patifes vivem à vida regalada, convictos da perenidade do regabofe em que se lambuzam.

Então, as pessoas me perguntam: no que vai dar isso aí? Minha resposta é política. Quem está no poder só sabe fazer mais do mesmo. As expectativas relacionadas a uma possível implosão do núcleo duro desse poder dependem exclusivamente da combinação de dois fatores: o que vier a acontecer com a imagem de Lula junto à opinião pública e dos rumos que forem tomados pela economia. Se, contrariando todas as probabilidades, a galinha que voou em meados da década passada, sair por aí planando como um falcão,continuaremos com mais do mesmo. O brasileiro, com dinheiro no bolso, pouco quer saber de democracia e de princípios morais. Mas nem a economia, como fator isolado, será suficiente para desconstruir a imagem do governo se a imagem de Lula não desabar.

E Dilma? É preciso compreender que Dilma, assim como precisou de Lula para subir, precisará de Lula para descer. Se e quando a imagem de Lula desabar, Dilma cai junto. Fora disso não há salvação.

quinta-feira, 6 de dezembro de 2012

País sem segurança pública

Os ministros da Justiça, José Eduardo Cardoso (PT), e dos Direitos Humanos, Maria do Rosário (PT), parecem que não pertencem a este governo. Ou são demagogos. Por que o governo petista, do qual eles são expoentes, há tanto tempo no comando da nação, tendo ampla liderança política no Congresso, até agora não arrostou o problema da segurança nacional aos brasileiros, que não é somente de responsabilidade estadual e municipal, mas também do governo federal? Está na Constituição Federal, Art. 144, que a segurança pública é dever do Estado. Se é dever da União, não justifica a falta de investimento para que as cadeias públicas brasileiras não tenham padrão humano de receber com dignidade qualquer apenado.

Assim, soam estranhas as tergiversações explícitas dos ministros da Justiça e dos Direitos Humanos ao reprochar as péssimas condições de nossos presídios, chegando a afirmar Eduardo Cardoso que prefere morrer a cumprir pena em prisões brasileiras, bem como Maria do Rosário ao fazer conexão entre os maus tratos dentro dos presídios e as violências nas ruas. Esses ministros deviam morrer de vergonha de participar de um governo que abandonou a segurança pública dos brasileiros para só cuidar de atos e fatos políticos de seu interesse. E não deixam de ser sintomáticas as manifestações dos ministros sobre as condições de nossos presídios, mormente agora com a condenação em regime fechado de expoentes do PT.

Eduardo Cardozo e Maria do Rosário são do time benevolente dos direitistas humanos que tanto tem protegido bandidos de todos os calibres. Falam que são contra a pena de morte, prisão perpétua, castração química de estupradores e pedófilos. Mas será que teriam o mesmo discurso, caso os seus familiares mais próximos: pais, mães, filhos, filhas etc. fossem vítimas da violência descomunal desses criminosos? Esses mesmos representantes petistas falam também de medievalidade de nossas casas prisionais. E o que fizeram até agora para contornar essa situação? O outro petista do STF, ministro Dias Toffoli, bradou também contra o estado medieval da prisão brasileira, talvez preocupado com a condenação em regime fechado de seu amigo José Dirceu.

Ora, um país que chegou ao ponto crítico do descontrole e não consegue combater de forma eficiente essa onda de barbaridades a que assistimos, tem que passar por um bom período de endurecimento de exceção e adotar medidas extremas contra esses delinquentes, que desafiam a sociedade e as nossas autoridades. Com esse discurso vazio e "humanista" dos ministros da Justiça e dos Direitos Humanos, o Brasil está caminhando para uma convulsão social incendiada pela coordenação da bandidagem que agora dá ordens de dentro de nossos presídios, porque conta com a simpatia dos hipócritas defensores dos direitos humanos.

Por que temos de continuar a aceitar a opinião de meia dúzia de políticos e juristas, hipócritas e demagogos, que se posicionam contrário à implantação de medidas punitivas definitivas, quando a sociedade continua sendo violentada cruelmente pela bandidagem instalada no país? Um criminoso sádico, frio e cruel se arroga no direito de exterminar vidas, mas a sociedade não tem o direito de se defender e exigir que o Estado crie as condições constitucionais para a segregação definitiva desse facínora, aplicando-lhe a pena de morte ou prisão perpétua?

Estamos numa democracia de fachada, em que a sociedade é impedida de exigir a forma como deseja ser disciplinada. A norma continua vindo de cima para baixo e não ao encontro do que pensa a nossa população. Por que não é realizada consulta popular acerca da implantação da pena capital ou prisão perpétua no Brasil, por quê? Qual a razão plausível? Então, continuaremos sendo comandado pela cabeça de meia dúzia de políticos e juristas, que se declaram contrários ao endurecimento da penalidade no Brasil? Que país é este? Mas a coisa está muito confusa em nossa República: até um partido político faz desagravo a favor de políticos corruptos condenados pelo STF. Aonde vamos chegar?

segunda-feira, 3 de dezembro de 2012

Rosemarygate, o affair de Lula

QUE ORDINÁRIO É ESSE LULA. NÃO RESPEITAVA NEM A SUA ESPOSA. COM ESSE PERFIL PRESIDIU O PAÍS E AINDA TEM GENTE QUE BATE PALMAS PARA ELE. QUANTO DINHEIRO PÚBLICO ROLOU NESSE “AFFAIR”, OU SEJA, NESSE ESCANDALOSO CASO AMOROSO?
JORNAL DECIDE CONTAR AO LEITOR O QUE OS JORNALISTAS E O GOVERNO SABIAM HÁ MUITO: LULA E ROSEMARY, NO CENTRO DO NOVO ESCÂNDALO, ERAM AMANTES DESDE 1993

Um homem público ter uma amante é ou não assunto relevante? Nos EUA, basta para liquidar uma carreira política, como estamos cansados de saber. Foi um caso extraconjugal que derrubou o todo-poderoso da CIA e quase herói nacional David Petraeus. Desde quando estourou o mais recente escândalo da República, todos os jornalistas que cobrem política e toda Brasília sabiam que Rosemary Nóvoa Noronha tinha sido — se ainda é, não sei — amante de Lula. Assim define a palavra o Dicionário Houaiss: “Amante é a pessoa que tem com outra relações sexuais mais ou menos estáveis, mas não formalizadas pelo casamento; amásio, amásia”. Embora a relação fosse conhecida, a imprensa brasileira se manteve longe do caso. Quando, no entanto, fica evidente que a pessoa em questão se imiscui em assuntos da República em razão dessa proximidade e está envolvida com a nomeação de um diretor de uma agência reguladora apontado pela Polícia Federal como chefe de quadrilha, aí o assunto deixa de ser “pessoal” para se tornar uma questão de interesse público. O caso, com todos os seus lances patéticos e sórdidos, evidencia a gigantesca dificuldade que Lula sempre teve e tem de distinguir as questões pessoais das de Estado. Como se considera uma espécie de demiurgo, de ungido, de super-homem, não reconhece como legítimos os limites da ética, do decoro e das leis. Outro dia me enviaram um texto oriundo de um desses lixões da Internet em que o sujeito me acusava de “insinuar”, de maneira que seria espúria, uma relação amorosa entre Rose e Lula. Ohhh!!! Não só isso: ao fazê-lo, eu estaria, imaginem vocês!, desrespeitando Marisa Letícia, a mulher com quem o ex-presidente é casado. Como se vê, respeitoso era levar Rose nas viagens a que a primeira-dama não ia e o contrário. Mas isso é lá com eles. A Rose que interessa ao Brasil é a que se meteu em algumas traficâncias em razão da intimidade que mantinha com “o PR”. Lula foi o presidente legítimo do Brasil por oito anos. A sua legitimidade para nos governar não lhe dava licença para essas lambanças. Segue trecho da reportagem da Folha. Volto para encerrar.
*
A influência exercida pela ex-chefe do escritório da Presidência da República em São Paulo, Rosemary Noronha, no governo federal, revelada em e-mails interceptados pela operação Porto Seguro, decorre da longa relação de intimidade que ela manteve com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Rose e Lula conheceram-se em 1993. Egressa do sindicato dos bancários, ela se aproximou do petista como uma simples fã. O relacionamento dos dois começou ali, a um ano da corrida presidencial de 1994. À época, ela foi incorporada à equipe da campanha ao lado de Clara Ant, hoje auxiliar pessoal do ex-presidente. Ficaria ali até se tornar secretária de José Dirceu, no próprio partido. Marisa Letícia, a mulher do ex-presidente, jamais escondeu que não gostava da assessora do marido. Em 2002, Lula se tornou presidente. Em 2003, Rose foi lotada no braço do Palácio do Planalto em São Paulo, como “assessora especial” do escritório regional da Presidência na capital. Em 2006, por decisão do próprio Lula, foi promovida a chefe do gabinete e passou a ocupar a sala que, na semana retrasada, foi alvo de operação de busca e apreensão da Polícia Federal. Sua tarefa era oficialmente “prestar, no âmbito de sua atuação, apoio administrativo e operacional ao presidente da República, ministros de Estado, secretários Especiais e membros do gabinete pessoal do presidente da República na cidade de São Paulo”. Quando a então primeira-dama Marisa Letícia não acompanhava o marido nas viagens internacionais, Rose integrava a comitiva oficial. Segundo levantamento da Folha tendo como base o “Diário Oficial”, Marisa não participou de nenhuma das viagens oficiais do ex-presidente das quais Rosemary participou. (…) Procurado pela Folha, o porta-voz do Instituto Lula, José Chrispiniano, afirmou que o ex-presidente Lula não faria comentários sobre assuntos particulares.
Encerro
Como se vê, Lula considera Rosemary um “assunto particular”, o que soa como confissão. Só que ela era chefe de gabinete do escritório da Presidência em São Paulo. O Brasil pagava o salário do “assunto particular” do Apedeuta. Ainda assim, ela poderia ter sido uma funcionária exemplar. Não parece o caso… É um modo de ver a República. O mesmo Lula que classifica a chefe de gabinete da Presidência em São Paulo de “assunto particular” não distingue a linha que separa o interesse público de seus impulsos privados.
Por Reinaldo Azevedo

sexta-feira, 30 de novembro de 2012

Por que temos preconceito?

Atravessamos um momento em que as feridas de adversidades entre cidadãos precisam ser curadas. Criou-se um clima no país que não se pode mais falar ou fazer considerações sobre pessoas. Tudo o que se disser agora pode ser maldosamente interpretado e rotulado de manifestação preconceituosa. Parece até que as assombrações estão se manifestando de dia, tanto é a visão distorcida que muitos passaram a ter.

Na sociedade, o comportamento de um povo, em princípio, retrata a qualidade de educação recebida do seio familiar ou do meio em que vive. Pois bem, todos nós sabemos que países que não investem em educação e cultura amargam consequências sociais. Mas há fatores outros que interferem no caráter do indivíduo. Há famílias que foram exemplos de educação, de altruísmo e de respeito, colocaram os seus filhos nas melhores escolas, mas, no entanto, muitos desses filhos não herdaram a mesma linhagem humanitária de seus pais. Cresceram com personalidades diferentes, tornaram-se antissociais, violentos, racistas, xenófobos, homófobos etc. Por outro lado, temos países considerados de Primeiro Mundo, com sistema educacional mais avançado, mas nem por isso o seu povo revela maior percepção de respeito social que o nosso. Há alguns meses os jornais exibiram cenas de estádios de futebol da Europa em que torcedores ofereciam bananas a jogadores negros. Aqui próximo, os argentinos costumam chamar-nos de macaquitos.

Fiz essas considerações para mostrar que o problema preconceitual, manifestado por alguns indivíduos, não está só associado à falta de educação e cultura de um povo, mas, aí eu lanço a questão, não estaria relacionado a resquícios atávicos ancestrais?

Os comportamentos tribais de nossos primitivos habitantes já apresentavam esse traço beligerante da superioridade. As guerras sempre existiram pelos mais diversos motivos. O ser humano traz recônditas as mazelas do egoísmo, do orgulho, da ofensa. Veja o que disse Joaquim Manuel de Macedo, A Moreninha, p. 64: “o tal Sr. Augusto, como toda a empáfia de um semidoutor, decidiu magistralmente que a moça tinha todos os defeitos possíveis.” Como se explicam, por exemplo, as atrocidades de Hitler contra os povos judeus? Será que ele era apenas um ensandecido? As guerras continuam apesar dos efeitos maléficos que ela produz. Os tiranos seguem hostilizando os povos oprimidos. O Oriente Médio hoje é palco de convulsões sangrentas. Por quê? Porque ofender, maltratar e dominar os seus oponentes, tudo isso faze parte das características atávicas dos seres humanos.

Assim, todos os tipos de preconceitos sempre existirão no mundo. Todos nós temos algum laivo de preconceito. Quem se atreve a atirar a primeira pedra para dizer que nunca teve preconceito? Se não houvesse preconceito e as pessoas fossem mais solidárias com os problemas sociais, mormente a nossa classe política, certamente, no Brasil, ninguém passaria fome, não haveria miséria e todos teriam habitação e assistência médica pública de qualidade. O problema de orgulho e de superioridade do ser humano é tão sério que dou como exemplificação os jogadores de futebol negros, que, geralmente, depois de famosos e cheios da grana, poucos são os que procuram as mulheres negras para se relacionarem.

terça-feira, 27 de novembro de 2012

O preconceito é racial ou social?

A sociedade atual não tem nenhuma dívida com a época da senzala. Não pode esta sociedade, que não participou da época do pelourinho escravocrata lusitano no Brasil, continuar sendo chamada para rever ou pagar injustiças passadas e cometidas contra o negro africano aqui introduzido. Certa feita, a ex-ministra da Secretaria Especial de Política da Promoção da Igualdade Racial (Seppir), Matilde Ribeiro, revelando reminiscências revanchistas e preconceituosas, afirmou que “não é racismo quando um negro se insurge contra um branco.” E disse mais: “a reação de um negro de não querer conviver com um branco, eu acho uma reação natural. Quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou”.

Ora, a sociedade atual cognominada “branca” não açoitou nenhum negro no passado. Todos os cidadãos brasileiros, pobres, padecem da mesma forma de segregação. O problema está na falta de políticas públicas sérias e responsáveis de nossos políticos e governantes, que não se comprometem com investimento de recursos em educação pública de alta qualidade capaz de nivelar, por competência, negros e brancos. Não é, pois, com a instituição de um estatuto racial legal que se pretenda corrigir um grave problema de ordem social do negro no Brasil. Se a nossa Constituição fosse observada pelos governantes e políticos, oferecendo educação de qualidade para todos, não haveria agora de se questionar as diferenças sociais entre negros, brancos, índios etc.

O que nivela raças, no plano social, é a qualidade de educação recebida do Estado, negada por políticas públicas governamentais.O Estatuto da Igualdade Racial é mais um desses institutos jurídicos extravagantes. Assim como existe negro pobre, também existem brancos, índios, mamelucos etc. pobres. O estado atual de pobreza ou de diversidade social do negro é culpa exclusiva de má política pública de nossos governantes, que não fazem os investimentos sociais e culturais previstos na Constituição brasileira.

O preconceito racial não se resolve com leis corretivas. A questão preconceitual está no caráter de cada indivíduo. E este, quer por sua situação social, orgulho, soberba ou sentimento mórbido de superioridade, manifesta o seu desamor pelo próximo como se fosse um ser superior, constituído de matéria imperecível, mas que vai se desfazer na natureza da mesma forma que qualquer ser vivo.

A causa de o negro, no Brasil, encontrar dificuldade de ascensão social e sair desse espectro de marginalização, como ente inferior, não pode ser somente debitada à Abolição, que não promoveu a integração social do escravo, mas também deve ser cobrada das autoridades públicas brasileiras, que não cumprem as disposições constitucionais vigentes.

Por que os negros bem-sucedidos financeiramente não são solidários com os seus iguais? Tomemos, por exemplo, o caso de jogadores negros do futebol brasileiro, que preferem se relacionar com mulheres brancas (louras) a escolher uma negra. O próprio negro não é preconceituoso com a sua raça?

segunda-feira, 26 de novembro de 2012

Dirceu prega "julgamento do julgamento" do mensalão

Dirceu prega "julgamento do julgamento" do mensalão
O ex-ministro José Dirceu afirmou nesta sexta-feira (23), em evento do PT paulista em Osasco (SP), que a militância petista deve fazer o "julgamento do julgamento" do mensalão.

Em outubro, o Supremo Tribunal Federal (STF) condenou Dirceu por corrupção ativa e formação de quadrilha e, em novembro, fixou a pena em 10 anos e 10 meses.

Segundo o relator do caso, o ministro Joaquim Barbosa, Dirceu foi o "mandante" do esquema de pagamentos a deputados de partidos da base aliada em troca de apoio político ao governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

No evento do PT nesta sexta, Dirceu disse: "Nós temos que fazer o julgamento do julgamento agora. Nós não temos medo da verdade dos autos, porque nos autos está a prova da nossa inocência. Nos autos, lá no Supremo Tribunal Federal, na ação penal 470, nos votos dos ministros que são públicos, está a teoria do domínio do fato sem prova, está que não se pode condenar por presunção, que as testemunhas de acusação estão sob suspeição, não está o contraditório, que não foi feito. Então nós não precisamos de apelar, nós podemos fazer um enfrentamento político, um enfretamento jurídico, conforme os autos. E temos que fazer na sociedade, como este ato aqui hoje, que é uma demonstração da nossa força. Temos que reproduzi-lo em todo o país, não só no estado".

O discurso durou cerca de 11 minutos. Dirceu disse que o julgamento da ação foi politizado e feito sob intensa pressão da imprensa. "Escolheram a questão da ética contra a corrupção. É o tema da história do nosso país que sempre foi usado pela direita para chegar ao poder, não pela via da democracia, mas sempre pela via golpista", completou.

Para o ex-ministro de Lula, a batalha contra a oposição "não pode ser em um campo onde eles têm a hegemonia e o controle". "Nós temos que retomar a batalha no campo da mobilização popular, sindical, social e política. Nós temos que ter uma agenda de reformas para o país. Evidente que temos de travar esse combate jurídico e também político, fazendo os recursos em todas as instituições, inclusive as internacionais", declarou.

Realizado no teatro de um colégio no centro de Osasco, o evento, anunciado como uma plenária do PT para fazer uma avaliação do processo eleitoral de 2012 e da ação penal 470 e suas consequências, acabou se transformando em um ato de desagravo ao deputado João Paulo Cunha, a José Genoíno e a José Dirceu, todos condenados no processo do mensalão.

Em discurso, o deputado João Paulo Cunha, que corre o risco de perder o mandato com a condenação, falou por mais tempo, 21 minutos. Ele relatou o abatimento com a decisão do Supremo. "Vocês não sabem como é dolorido, é de cortar o coração. Eu fiz uma opção, a de ficar do lado dos trabalhadores. Podem ficar tranquilos, desta mão aqui não sai sujeira", afirmou.

Cunha, que desistiu da sua candidatura à prefeitura de Osasco nas eleições de outubro, fez sua primeira aparição pública após sua condenação. "Há dois meses, quando fui condenado, me decretei um silêncio obsequioso. Foi uma opção, porque às vezes você fala com cabeça quente, com o fígado, e depois de uma queda dessas você perde mesmo o chão", afirmou. O deputado disse ainda que vai "cumprir o que a lei definir". "Mas não vou me acomodar. Eu sou inocente."

O ex-presidente do PT José Genoino, também condenado por corrupção ativa e formação de quadrilha, disse estar de "cabeça erguida". "O coração da gente está machucado, está doido, mas a cabeça está tranquila e erguida. Eu tenho a consciência da minha inocência. Aprendi na vida a nunca perder a esperança", disse. Genoino pegou 6 anos e 11 meses, e deve iniciar a pena em regime semi-aberto, ao contrário de Dirceu.

O ato em Osasco reuniu prefeitos, deputados e vereadores da legenda. Entre os dirigentes, estava presente o presidente estadual da sigla, Edinho Silva. Cunha, Genoino e Dirceu deixaram o evento sem conceder entrevistas. Fonte: Portal G1.

CONSIDERAÇÕES

Esses crápulas são eternos insubordinados. Acostumados a praticar política suja, pensavam que podiam conspurcar até o STF. Mas quebraram a cara, ficaram desasados, estão desorientados e não se conformam com a sombra da condenação, justa, mas que deveria ser com mais anos de cadeia. Assim como Lula, o chefão-mor da quadrilha, que nunca respeitou as leis do país, Dirceu quer fazer o mesmo, só que a sociedade brasileira está do lado da Suprema Corte.

quinta-feira, 22 de novembro de 2012

Empregos domésticos


Está em tramitação no Congresso a PEC 478/10, que estabelece a igualdade de direitos trabalhistas entre empregados domésticos e os demais trabalhadores urbanos e rurais.

Todos nós queremos que as profissões honestas e produtivas sejam reconhecidas no campo do Direito Trabalhista. Mas o Brasil por suas particularidades de país ainda pobre – onde 54% de sua população é considerada classe social média e bastante heterogênea, e abstraindo os efetivamente abonados, que ganham acima de 2.480 reais (alta classe alta) e os efetivamente ricos, sobra uma classe média formada por indivíduos com renda salarial que varia entre 292 reais a 1.019 reais - não pode exigir de empregadores domésticos o compromisso de arcar com carga fiscal e de obrigações trabalhistas igual à de uma pessoa jurídica (empresa). Se isso for exigido, certamente, haverá uma grande massa de desempregos domésticos no país.

Mas os defensores com certeza diriam: a atividade profissional doméstica tem que ser considerada uma profissão igual a qualquer outra, fazendo jus, portanto, a todos os direitos trabalhistas correspondentes. Muito justo que seja assim entendido.

Entretanto, hoje, a maioria das famílias brasileiras, dos pequenos e grandes centros urbanos, por necessidade econômica e financeira trabalha fora, é mal remunerada, tem a necessidade de contar com os serviços domésticos de alguém para cuidar de sua casa, principalmente por ter filhos menores, mas não tem condição de arcar com o montante exigido de carga fiscal e obrigações trabalhistas. Isso tem que ser sopesado por aqueles que estão analisando esta matéria. Não podemos dourar uma pílula, se poucos serão aqueles que poderão comprá-la.

Por outro lado, os defensores dos direitos trabalhistas dos empregados domésticos deveriam avaliar também a mão de obra desqualificada da maioria desses trabalhadores, que chegam aos empregos sem nenhuma habilitação ou conhecimento de serviços domésticos. E como fica a situação trabalhista de empregados domésticos que moram nos próprios locais de trabalho? A moradia vai ser descontada do salário, bem como as refeições, lanches e banhos realizados nos próprios empregos? E os atrasos e faltas aos serviços, obedecerão aos mesmos critérios de uma empresa?

Eu vejo que, se for vingada a aprovação da PEC 478/10, na forma pleiteada, aumentará progressivamente a quantidade de processos trabalhistas na Justiça do Trabalho, em decorrência de maior exigência do empregador contra o empregado.

Pela peculiaridade desses serviços domésticos e tendo em vista as conquistas trabalhistas já alcançadas, deveria haver maior flexibilidade para que os empregados domésticos tivessem a liberdade de pactuar com os seus futuros empregadores. E não se criar mais exigências de contribuições fiscais e trabalhistas ao empregador de serviços domésticos, alimentando uma falsa expectativa, porque o perfil da maioria das pessoas necessitadas pelos serviços domésticos é formado por gente que não tem condição de arcar com uma alta carga de contribuição fiscal e trabalhista.

terça-feira, 20 de novembro de 2012

Cassação de mensaleiros


A condenação com a perda de mandato deflagrada pela Suprema Corte tem que surtir efeito em todas as instâncias, e principalmente no Parlamento. Assim, com base no Art.55-IV, da Constituição Federal, no princípio da moralidade pública, Art. 37-CF, bem como em respeito ao Estado Democrático de Direito, a Câmara Federal, depois de receber do Supremo o pedido de cassação dos deputados, tem que proceder incontinentemente à cassação de seus mandatos, sem o bservância do rito processual de praxe.

A questão é polêmica porque normalmente um deputado ou senador para ser cassado precisa ser submetido à votação secreta ou a perda do mandato será declarada pela Mesa da Casa respectiva, como estabelece o Art.55, §§ 2º e 3º, da Constituição Federal.

Como o presente caso não se enquadra nos parágrafos 2º e 3º do Art.55, da Constituição Federal, a declaração de perda de mandato, se proferida pelo STF, deve ser acatada pela Câmara com fulcro no Art. 55, inciso IV, da Constituição Federal, que dispõe: “Perderá o mandato o Deputado ou Senador que perder ou tiver suspensos os direitos políticos”. E salvo melhor juízo, deve ter sido com base nesse dispositivo constitucional que o ex-ministro Cézar Peluso, antes de sua aposentadoria, se orientou para proclamar na dosimetria da pena a condenação da perda de mandato do deputado João Paulo Cunha (PT-SP).

Por outro lado, é de se questionar o processo recursal do Direito brasileiro. A Suprema Corte, composta por onze juízes, condena alguém e ainda haverá recurso do réu contra decisão do próprio Supremo? Trata-se de incoerência por se tratar de uma decisão colegiada de última instância.

segunda-feira, 19 de novembro de 2012

A importância do serviço público

Li alguém dizer que boa parcela de nossos talentos busca vagas em trabalhos (públicos) que não acrescentam nada ao avanço da nação; que a maior parte dos cargos públicos volta-se à operacionalização e manutenção da máquina estatal e nada mais que isso; e que apenas manter a máquina não gera crescimento. Tudo isso foi dito, em contraponto, para justificar o valor do empreendedorismo, área que vem se expandindo. Mas, vamos devagar com o andor...

Se todos os talentos fossem direcionados somente às áreas das ciências exatas, econômicas, sociais etc. faltariam também competentes em outras áreas das atividades humanas. O serviço público, com todos os seus defeitos, também precisa de gente competente, de boa formação cultural.

Considero pueril o pensamento de que a atividade pública nada acrescenta ao avanço da nação. Contesto afirmando que a atividade pública é um componente importante da engrenagem do desenvolvimento da nação. Se todos os países têm a sua máquina pública, desempenhada por funcionários públicos, logo a atividade pública é importante ao desenvolvimento da nação.

A afirmação de que a máquina pública não gera crescimento econômico, é como propor a extinção do serviço público. Mas os serviços públicos são necessários, aqui e na China. Sem esses serviços o país para.

Não se questiona o pensamento positivo do empreendedorismo, muito em evidência na atualidade. Mas o empreendedorismo não pode ser voltado somente às atividades privadas, onde, por suas características, o empreendedor trabalha com liberdade e assume os riscos de suas empreitadas. Mas há empreendedorismo também dentro dos serviços públicos, porém com responsabilidade.

Por outro lado, nem todas as pessoas desejam ser cientistas, filósofos, matemáticos, engenheiros, médicos, comerciantes, empresários etc. Há aqueles que escolhem como profissão ser funcionários públicos, e outros, militares etc., e nem por isso deixam de ser importantes para o desenvolvimento da nação.

A título ilustrativo, sobre a importância do serviço público e de seu funcionalismo, leiam trecho do artigo “Máquina Pública – Déficit”, do professor José Wilson Granjeiro:
“Os países desenvolvidos são reconhecidos pela eficiência do serviço público. A maioria dessas nações, em especial as europeias, entende que o Estado deve ser promotor do bem-estar social. Nesses países, o Estado garante a todos os cidadãos padrões mínimos de educação, saúde, habitação, renda e seguridade social. Mas, para chegar lá, é preciso contar com uma máquina administrativa ativa, capacitada, equilibrada e eficiente. O Estado tem, portanto, de investir no setor público.
Nos últimos anos, o Brasil tem procurado investir em sua máquina pública, embora ainda de maneira tímida. Na Europa Ocidental, os servidores representam, em média, 25% do total de trabalhadores com emprego, segundo dados fornecidos pelo Ipea. Dos países daquela região, a França se destaca, com o índice de 28%. Na comparação com o Brasil, onde essa relação é de apenas 15%, a defasagem fica evidente, consideradas as proporções territoriais de nossa nação. Mas esse déficit era maior uma década atrás, quando apenas 18% do total de trabalhadores economicamente ativos eram servidores públicos.
Para aumentar ainda mais a vergonha nacional no que concerne a nosso funcionalismo público, o índice brasileiro perde até para alguns países da América Latina, como Uruguai (15%), Costa Rica (14%), Panamá (15%) e Paraguai (13%). Na Argentina, a média é de 12,6 servidores públicos para cada grupo de mil pessoas.”

sábado, 17 de novembro de 2012

Universidade federal em Balneário Camboriú

O Movimento Voluntário Universidade Pública e Gratuita (MOVUP) pede apoio para instalação, em Balneário Camboriú, de um Campus de Belas Artes da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

Com todo o respeito pelas artes e pela cultura, Balneário Camboriú deveria se preocupar apenas com o desenvolvimento turístico da região. Criar universidade sem qualificação de professores, em nível superior, e sem infraestrutura material para ministrar ensinamentos capazes de formar verdadeiros profissionais, sem esse perfil é melhor não insistirem.

Por que pensar na implantação de universidade federal neste município, quando se deveria dar ênfase em instituir escola pública técnica de alta qualidade para formar profissionais com mão de obra especializada ao mercado de trabalho local?

Este município, como de resto no Brasil, não precisa da formação de muitos doutores, mas sim de profissionais de nível (médio) técnico, formados em escolas públicas de alta qualidade, para serem logo absorvidos no mercado de trabalho. Assim, é na criação de escola técnica pública de alta qualidade que deveria se centralizar o empenho daqueles que hoje equivocadamente defendem a instalação de universidade federal em Balneário Camboriú.

Muitos municípios brasileiros com população superior à de Balneário Camboriú não possuem universidade federal, e seria muita ingenuidade pensar que as autoridades federais fossem se sensibilizar com o “Abaixo-Assinado”, que anda circulando na cidade.

Ademais, na hipótese de instalação de uma universidade federal em Balneário, quem iria mesmo se beneficiar seriam os cidadãos de cidades vizinhas ou distantes que para cá se deslocariam para fazer vestibular e tomar os lugares dos nativos ou dos aqui residentes.

quinta-feira, 15 de novembro de 2012

Reajuste salarial do Judiciário

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Carlos Ayres Britto, que se aposenta no dia 18 ao completar 70 anos de idade, e seu sucessor no cargo, ministro Joaquim Barbosa, pediram hoje ao relator geral do projeto do orçamento da União, senador Romero Jucá (PMDB-RR), e a líderes partidários da Câmara dos Deputados que analisem o pedido de reajuste salarial para magistrados (28%) e para servidores do Poder Judiciário (54%). Eles argumentaram que, sem o aumento, o Judiciário está perdendo técnicos qualificados. Fonte: Valor Econômico.

O Judiciário pendendo técnicos qualificados? Juízes de carreira, duvido. Funcionários burocratas? Bem, estes estão num quadro de carreira garantidos e bem remunerados, mas estão sempre chorando, e também duvido que abdiquem de uma estabilidade por um trabalho na atividade privada. Ou vão prestar concurso público para outras áreas mais remuneradas. O que tem que haver na esfera pública dos Três Poderes é o nivelamento de percentual de aumento para todos. Todos os servidores deveriam ser reajustados com o mesmo índice salarial, para cumprir o espírito de isonomia dos direitos (Art.5º CF), bem como princípios de impessoalidade, moralidade (Art.37-CF). O Congresso não deveria aprovar aumento de servidores públicos, inclusive o dos próprios parlamentares, com índices diferenciados.

terça-feira, 13 de novembro de 2012

Petit Pavet e passarela do Pontal Norte

Petit Pavet e passarela do Pontal Norte

O secretário de obras, de Balneário Camboriú, Valmir Pereira deveria dar mais atenção ao serviço de execução do petit pavet do passeio da Avenida Atlântica, que não é de boa qualidade.

E pergunta-se: na medida em que se vai reconstituindo o calçamento danificado pelas obras, com a reposição das pedras petit pavet, por que também não se revisa todo o piso do calçamento para que ele fique em perfeitas condições e não continue apresentando buracos e pedras soltas?

Pelo que se observa, a prefeitura vai dar como serviço executado o petit pavet recolado nos locais danificados pelas obras, mas não fará uma devida revisão em todo o calçamento da avenida objetivando consertar muitos pontos do calçamento que apresentam buracos e pedras soltas. Faço essas colocações porque vejo a movimentação de alguns trabalhadores municipais fazendo consertos na calçada de forma dispersa e não visando à recuperação total do calçamento.

A calçada da Avenida Atlântica, de Balneário Camboriú, deveria ser do mesmo padrão de serviço executado no calçadão da Praia de Copacabana, no Rio de Janeiro. Dinheiro de sobra o município tem para investir em turismo e na vitrine principal de sua cidade. Por que, então, não realizar um serviço de alta qualidade para durar muito tempo? O piso asfáltico da galeria pluvial, recém-construída na Avenida Atlântica, já começou a dar sinal de fadiga. Em frente ao nº 880, próximo ao quiosque seis, nesta segunda-feira, (12), o asfalto amanheceu com afundamento (buraco), que foi posteriormente reparado com a realização de serviço paliativo tapa-buraco de péssima qualidade e que não resistirá muito tempo, expondo a imagem negligente da péssima qualidade dos serviços de obras municipais.

Para pensar em obras faraônicas e dispendiosas, o município é eficiente, mas para gastar em serviços de qualidade, é incompetente. Assim, é inaceitável que, após a conclusão das obras, o calçamento de nossa Avenida Atlântica ainda venha a apresentar falhas: buracos e falta de pedras petit pavet. O secretário de obras deveria fiscalizar melhor a qualidade de serviços que o município realiza, e o senhor prefeito deveria também acompanhar “in loco” os serviços executados, que são pagos pelos contribuintes, porque o período de discurso político já passou.

Uma boa administração municipal não precisa esperar reclamações da sociedade para tomar soluções.Ela tem que mostrar eficiência sempre, cumprindo as suas obrigações. Por exemplo, por que o município mostra-se negligente com a manutenção constante de seus bens públicos? Qual a justificativa plausível da prefeitura para não se preocupar com a manutenção da passarela de madeira do Pontal Norte, um dos cartões postais de nossa cidade, que não é vistoriada e já começa a sentir os efeitos das intempéries, com a estrutura de madeira necessitando de reparos e pinturas? Uma eficiente administração precisa também se preocupar com as pequenas coisas de sua cidade e não somente com a realização de grandes obras, que muitas vezes não são de interesses da sociedade.


quinta-feira, 8 de novembro de 2012

Bolsa Estiagem



Parte de regiões Norte, Nordeste e norte de Minas Gerais sofre com os efeitos de seca inclemente. Independente de matiz partidária de governo, o “Bolsa Estiagem” é uma necessidade que se impõe em épocas cruciais, mas deve ser bem fiscalizado.

O Brasil deveria ter sempre um estoque de alimentos de primeira necessidade, em grande quantidade, para atender a esses momentos irregulares por que passam determinadas regiões brasileiras. Mas é preciso que esses alimentos cheguem realmente às mãos dessas famílias necessitadas.

Por outro lado, os estados onde se localizam os municípios em situação de calamidade da seca deveriam – governos e políticos – envidar todos os esforços para levar água em quantidade diariamente a essas localidades. É inimaginável famílias ficarem sem água para beber e outras necessidades básicas, e sem contar as perdas de animais.

Mas os governos estaduais, municipais e seus políticos demonstram pouca preocupação com as calamidades, pois não se sensibilizam de forma substantiva a empenhar-se para encontrar solução rápida emergencial, e de médio ou longo prazo. Por exemplo, perfurar poços artesianos em locais estratégicos da seca, construir cisternas e adutoras. Ao contrário, em plena crise de seca, continuam as suas rotinas de vidas políticas como se nada estivesse ocorrendo, quando deveriam estar engajados para minorar o sofrimento de seus irmãos. Entretanto, em épocas de eleições, os candidatos aparecem mesmo nas regiões mais distantes para fazer promessas em troca de votos.

quarta-feira, 7 de novembro de 2012

Especialistas sugerem mudanças na Lei de Adoção para coibir abusos



Caso suspeito de cinco irmãos na Bahia motivou audiência pública na Comissão de Direitos Humanos com especialistas.
A revisão da Lei Nacional de Adoção (Lei 12.010/09) foi defendida ontem em audiência pública realizada pela Comissão de Direitos Humanos (CDH) para analisar a adoção suspeita de cinco irmãos na Bahia.

Magno Malta (PR-ES) e o promotor de Justiça de Minas Gerais Carlos José e Silva Fortes afirmaram que a norma precisa favorecer a criança, e não a família interessada em adotá-la.
— É preciso fechar a porta para juiz, promotor e assistente social que formam cartel para auferir lucro em cima de quem não pode se defender — disse o senador, referindo-se à denúncia de participação do juiz Vitor Manoel Bizerra nas adoções suspeitas na Bahia.
Fortes pediu ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que investigue um casal do Rio de Janeiro acusado de desrespeitar o cadastro estabelecido pela Lei Nacional de Adoção.
— Esse casal acompanhou a gravidez e, quando a criança nasceu, levou-a irregularmente para o Rio de Janeiro e conseguiu guarda provisória. Enquanto isso, 27 casais legalmente cadastrados e interessados em adotar foram burlados. E o pior: a criança foi entregue a um casal que não passou pelo crivo legal da adoção — disse Fortes.

Janete Aparecida Silva Oliveira, representante do Grupo de Apoio à Adoção De Volta pra Casa, defendeu mudança na lei para permitir a um casal bancar a gravidez de mãe interessada em entregar o filho para adoção e, assim, ter prioridade nesse processo. Ela também cobrou o cumprimento da norma que estabelece dois anos como limite de permanência de criança e adolescente em abrigo.
O desrespeito a esse prazo, assinalou, pode minar as chances de adoção.
Adoção de irmãos

Outro ponto da Lei da Nacional de Adoção que precisa de ajustes, na opinião da presidente do Grupo de Apoio à Adoção De Volta pra Casa, Sandra Amaral, é o que determina a adoção de irmãos pela mesma família.
— Às vezes, uma criança que tem 1 ano perde uma oportunidade porque tem um grupo de irmãos, com 12 ou 8 ou 3 anos, que precisa ser adotado por uma mesma família. Nós podemos ter irmãos que moram em lugares, cidades e até países diferentes e temos o mesmo amor um pelo outro — argumentou Sandra.
Ao mesmo tempo em que reforçou a necessidade de mudanças na lei, a representante do Grupo de Apoio à Adoção Aconchego, de Brasília, Fabiana Gadelha, observou que ilegalidades em processos de adoção se espalham pelo país e, portanto, não adiantaria demonizar o juiz, os pais adotivos e a intermediadora da adoção irregular de cinco crianças na Bahia.
— Não adianta demonizar a situação na Bahia, que não é única, faz parte da cultura do “eu quero um filho agora e não vou esperar”. Isso não é o fim do mundo, é a coisa mais comum que tem. O que se sabe é que esse é um ato ilícito e que é preciso mostrar para a sociedade que a adoção não é um instrumento para tirar filho de pobre, mas para buscar família para uma criança que não a tem — disse Fabiana, aconselhando casais interessados em adotar que busquem a criança na sua comarca em vez de ir ao interior do país, onde as chances de cometerem irregularidades são maiores.” Fonte: Jornal do Senado.
Considerações

A senhora Janete Aparecida comete um grande equívoco com a sua "permissão legal" de adoção antecipada ou já encomendada. É inadmissível que se vá aceitar a "indústria de adoção" nos moldes defendidos por essa senhora. Já existem as "mães de aluguel", e agora vamos alimentar o comércio de gravidez para fins de adoção? Isso é antiético, imoral e agride a natureza da concepção familiar. Não podemos permitir que se abra mais uma porta de promiscuidade, mascarada de solução social.

Assim, espera-se que o Senado Federal, com maturidade, não acate a proposta irresponsável da representante do Grupo de Apoio à Adoção De Volta pra Casa. Não podemos dar asas a essas intenções capciosas revestidas de aparentes seriedades, defendidas pela senhora Janete Aparecida Silva de Oliveira.

terça-feira, 6 de novembro de 2012

José Dirceu defende a regulamentação da mídia no Brasil


É muito descaramento de um condenado pelo STF. Zé Dirceu deveria se preocupar com a sua prisão e não com a mídia brasileira, que denuncia as falcatruas de seu governo. A sua petulância é tão grande que mesmo condenado ainda tem a cara de pau de vir emitir opinião. Deveria ficar numa solitário trancafiado pelo grau de periculosidade que representa ao país.

terça-feira, 30 de outubro de 2012

Condenado, Genoino quer assumir vaga de deputado

“Condenado por corrupção ativa e formação de quadrilha no julgamento do mensalão, o ex-presidente do PT José Genoino ganhou apoio do partido para reassumir uma vaga na Câmara dos Deputados a partir do início de 2013.

Ele pretende herdar a cadeira do petista Carlinhos Almeida, eleito para a Prefeitura de São José dos Campos, no interior paulista.

Na eleição de 2010, Genoino foi candidato a deputado federal, mas não teve votos suficientes e ficou como suplente do partido.

A cúpula do PT, que já fez desagravo ao ex-dirigente depois das condenações no STF (Supremo Tribunal Federal), já decidiu dar respaldo à sua posse em Brasília.
"O Genoino é o suplente e vai assumir. Sem problema nenhum", disse à Folha o presidente do PT, Rui Falcão, na festa da vitória do prefeito eleito de São Paulo, Fernando Haddad.

Apesar do impacto negativo das condenações na opinião pública, deputados petistas têm manifestado internamente que sairão em defesa da volta do ex-dirigente à vida pública.
"Genoino precisa recuperar a sua cidadania política", diz Paulo Teixeira (PT-SP), cotado para assumir a vice-presidência da Câmara em 2013, quando a Casa voltar ao comando do PMDB.

A hipótese de retorno do ex-deputado vinha sendo tratada com discrição durante a campanha para não prejudicar candidatos petistas.
Com a eleição de Haddad garantida, a defesa dos condenados no mensalão volta à pauta do PT, que divulgará uma nota sobre o resultado do julgamento nos próximos dias (leia nesta página).

OBSTÁCULOS
Os planos de Genoino ainda podem esbarrar na decisão do STF. Petistas dizem que é preciso aguardar o fim do julgamento para saber se a pena de perda de função pública, aplicada a réus do processo, pode impedir a posse do ex-presidente da sigla.
A defesa dele sustenta que as punições só valerão a partir da publicação do acórdão do STF, que ainda pode demorar até seis meses.
Com isso, Genoino poderia tomar posse em janeiro e esperar a decisão exercendo seu mandato na Câmara.
O advogado do petista, Luiz Fernando Pacheco, diz que ele ainda não teria decidido se assume a vaga na Câmara, mas afirmou não ver qualquer obstáculo para que ele tome posse.

FICHA LIMPA
"A princípio, não há impedimento para isso", diz.
Como a Lei da Ficha Limpa não se aplicou às eleições de 2010, os petistas sustentam que o texto também não poderá ser evocado para impedir a posse do ex-deputado.
O partido também tem um argumento pronto para defender o mandato de seu ex-presidente caso o acórdão do STF determine a perda do cargo. Neste caso, o PT vai sustentar que a decisão de cassar o deputado cabe exclusivamente à Mesa da Câmara.
Essa questão já está em debate no caso do deputado João Paulo Cunha (PT-SP).
A cúpula do PT decidiu retirar a candidatura de João Paulo à Prefeitura de Osasco, mas ele permanece com seu mandato em Brasília” - Fonte: Folha de S.Paulo.

CONSIDERAÇÕES
Rui Falcão e Paulo Teixeira, o Brasil não pertence ao PT, mas aos brasileiros íntegros e sem fichas sujas.

Se aqui imperasse um Estado Bolchevique, aí sim vocês petistas poderiam desafiar a Justiça e a ordem democrática, e garantir que o corrupto José Genoino, assim considerado pelo STF, assumisse uma cadeira na Câmara Federal. Mas o Brasil, através da Suprema Corte, mostrou que nesta nação ainda vigora a ordem democrática, emanada de um país politicamente organizado, com uma Constituição em pleno vigor, e não o sonhado cenário Bolchevique da corriola petista corrupta.

Genoino, Delúbio, João Paulo Cunha e Zé Dirceu vão recuperar a sua “cidadania” política dentro do xilindró fétido, sujo e malcheiroso, ou seja, no mesmo ambiente degradante em que se encontram os demais apenados, cujo governo petista, como ficou demonstrado, desviou dinheiro público para corrupção em vez de aplicar em educação, saúde, segurança e construção de presídios de dignidade humana. Aqui se faz e aqui se paga!

O PT é um partido descarado e sem escrúpulo, tanto que foi se abraçar ao corrupto Paulo Maluf, para eleger Fernando Haddad. A ensandecida tentativa de subverter a ordem democrática e jurídica para empossar o corrupto José Genoino na Câmara Federal é um delírio que só a psicanálise pode explicar.

segunda-feira, 29 de outubro de 2012

Eleitores criticam Ricardo Lewandowski

“O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Ricardo Lewandowski foi hostilizado neste domingo por eleitores, que o criticaram pela absolvição de réus do mensalão. Enquanto ele se preparava para votar, eleitores próximos gritaram "nojo" e "vergonha nacional". Depois que ele votou, um dos mesários perguntou ao ministro se já havia dado "um abraço em José Dirceu" --o ex-ministro da Casa Civil foi um dos réus absolvidos por Lewandowski no processo – Folha de S.Paulo”.

Certamente, Lewandowski absolveria HITLER alegando falta de prova de sua autoria no genocídio dos judeus. É simplesmente lamentável o comportamento desse ministro, submisso ao patrono Lula, no julgamento do mensalão. A sua defesa aos mensaleiro, mais brilhante que a dos advogados contratados, agride a seriedade de nossa Corte Jurídica. Mesmo se estando em um ambiente de estado democrático de direito, é muito difícil para a grande parcela de brasileiros calar-se diante do comportamento tendenciosamente absolutório do ministro Lewandowski e contrário à decisão da maioria dos seus colegas do STF, que encontraram provas cabais da existência do mensalão e de seus autores.

Os estudantes de Direito nacionais, assim como os alunos do ministro Ricardo Lewandowski devem estar bastante confusos e intrigados com o comportamento desastroso desse membro de nossa suprema corte. Não por falta de seu saber jurídico, mas por sua atuação “advocatícia” em defesa cristalina dos réus José Genoino e José Dirceu. Esperava-se que essa audácia em prol dos mensaleiros do PT fosse desempenhada pelo ministro Dias Toffoli, mas Ricardo Lewandowski surpreendeu, foi mais “brilhante” na trincheira do PT, só destoou na condenação de Delúbio Soares, e agora na dosimetria da pena demonstra muita parcimônia na quantificação penal.

quinta-feira, 25 de outubro de 2012

Eduardo Suplicy, o chorão

O senador Eduardo Suplicy (PT-SP) chora na tribuna do Senado ao ler carta aberta escrita pela filha do ex-presidente do PT José Genoino, que fala da trajetória política do pai.

Os políticos e governos do PT deveriam chorar pela multidão de brasileiros, sem eira nem beira, que continua sendo tratada como cidadãos de segunda categoria nas portas dos hospitais da rede pública de saúde, enquanto o senador Suplicy desfruta de plano de saúde gratuito do Senado, sem nenhuma contribuição monetária, mas acha tudo isso normal e não move um dedo para combater essa pouca-vergonha. Entretanto, o senador não sai em defesa da patuleia descamisada que padece e morre nas filas dos hospitais públicos, mas sabe tomar as dores da filha do Genoino, condenado pelo STF. Muita hipocrisia.

É até compreensível que uma filha saia em extremada defesa do pai. O que não é se aceita é um senador da República vir usar a tribuna do Senado - porque o estamento é lugar apenas para tratar dos superiores interesses na da nação, da sociedade e não de outras coisas particulares – para fazer apologia à vida do senhor José Genoino, em flagrante reproche à decisão da maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal, que condenou Genoino e outros malfeitores. Lembre-se, senador, de que o STF é um órgão do Poder Judiciário, que opera com independência e não pode ficar sujeito aos interesses subjacentes daqueles que talvez preferissem que o superior tribunal funcionasse dentro do espírito bolchevique de submissão aos comandantes do poder.

É inadmissível que o senador Eduardo Suplicy veja no gesto do STF algum ranço de vingança ou comportamento antidemocrático. Afinal, oito dos onze ministros foram indicados à Corte pelo PT, e a sua maioria expressiva votou pela condenação de Genoino e de outros acusados porque encontrou provas suficientes para as condenações. É preciso que esses sentimentos partidários protecionistas de elementos indecorosos sejam contidos em defesa da ética e da moralidade.

sexta-feira, 12 de outubro de 2012

Manhã de paz

O dia amanheceu lindo e ensolarado. O cenário é de rara beleza e de muita paz. Que mais posso pedir a Deus? No alto, algumas nuvens como flocos de algodão riscam, com o brilhar do sol, o azul celeste do firmamento.

Embaixo, as águas plácidas do mar parecem alcatifa esverdeada que dá vontade de pisá-la. Lá, não tão longe, um barquinho, dois barquinhos, muitos barquinhos, com suas redes de pescas, arrastam pobres peixinhos, e as gaivotas em voos rasantes fazem a sua festa com mergulhos incessantes para fisgar as sobras de peixes que escapam das redes.

O mar está muito calmo e as poucas ondas que se formam logo se quebram em fraco ruído na faixa de areia, espalhando-se como neve. Lindo dia, bela praia, muita gente fazendo as suas caminhadas matinais. Mas a serenidade do mar me faz pensar: quisera que todo o mundo pudesse todos os dias e todas as horas, ter o privilégio que tenho de apreciar a beleza do mar do alto de uma janela e ver desfilar as suas águas serenas brilhando com os raios do sol, num cenário magnífico de muita beleza e de paz. A paz que tanta falta faz nos lares desfeitos, nas famílias acidentadas, nas nações beligerantes e nessa pobre juventude vitimada pela corrosão das drogas.

A vida deveria sorrir para todos como a beleza do mar se apresenta nos dias ensolarados de águas calmas ou com boas ondas, soprando uma leve brisa no rosto da gente, que nos faz esquecer por alguns momentos as divergências, as tristezas, os desamores, as concorrências, os preconceitos ou orgulhos vãos de nosso cotidiano.

quinta-feira, 11 de outubro de 2012

Tem intrujão no PT

Quem será o traidor ou sabotador nas hostes petistas? Vejam, a esquerda petista sempre questionou o “mensalão mineiro”, como um malfeito grave, bem mais antigo que o “mensalão petista” e até agora não julgado. Não julgado por incompetência do PT, que não soube promover a reação da sociedade e de nosso Judiciário? Ou porque o “mensalão petista” era muito mais grave?

Se a lição do “mensalão mineiro” não serviu de advertência para impedir cometimento posterior de irregularidades políticas por integrantes do PT, é porque eles julgavam que essas práticas criminosas faziam parte da vida política e que no Brasil dificilmente um tribunal puniria qualquer membro do alto clero da política nacional.

O PT gastou muito tempo, e continua, só falando em “partido da imprensa golpista”, mas não teve habilidade de impedir o julgamento do mensalão. Por quê? Porque a gravidade do fato era de tal ordem séria que provocou a indignação da sociedade, a qual se manifestou veementemente contra essa pouca-vergonha da corrupção política brasileira. E a sociedade tinha toda a razão em verberar contra esse estado de coisas ignóbeis de nossa política. E a prova está em o STF reconhecer a existência de esquema criminoso, que sustentava os interesses do governo e molhava o bolso de muitos políticos corruptos, chamado mensalão.

Mas algo estranho se passou no interior recôndito da cúpula diretiva do PT. Não é de se descartar a possível suspeita de algum tucano intrujão, dissimulado de petista e infiltrado no alto escalão do partido. Porque tudo que os tucanos queriam está se confirmando no STF, com o reconhecimento do mensalão petista. E observem mais, porque não pode ser obra do acaso que tudo tenha convergido para gáudio dos tucanos: subordinado ao Ministério da Justiça (petista), a Polícia Federal fez a investigação e ofereceu as provas ao Ministério Público, tendo o Procurador-Geral da República, nomeado pelo ex-presidente petista, após convencimento das peças criminais, encaminhado denúncia ao STF - que tem oito de seus onze ministros indicados pelo governo do PT -, onde a maioria de seus ministros reconheceu a existência do mensalão.

quinta-feira, 4 de outubro de 2012

O mau exemplo do Senado


Está no site do Congresso em Foco o seguinte absurdo: “Há mais de cinco anos, senadores não pagam Imposto de Renda do 14º e 15º salários devido. Além de pagar o Imposto de Renda não recolhido pelos senadores sobre o 14º e o 15º salários, o Senado pretende ressarcir até os parlamentares que já pagaram o tributo à Receita Federal. Um dia após o anúncio da decisão, a Mesa Diretora decidiu compartilhar a responsabilidade de quitar o débito dos senadores com toda a Casa. De acordo com ato normativo publicado nesta quarta-feira (26), o assunto será votado em plenário, analisando-se um projeto de resolução. A votação deve ocorrer somente após as eleições, quando o Congresso retomará as deliberações”.

O primeiro vice-presidente do Senado, o suplente biônico Aníbal Diniz (PT-AC), pagou o tributo, mas não sabe se pedirá o ressarcimento à Casa e disse: ”Quando fiz o pagamento, foi mais preocupado com as multas. Como sabia que iria enfrentar multas pesadas, eu fiz o pagamento”. E arrematou: “Em princípio, o direito de um é o direito de todos. A Casa decide pagar como estará na Resolução. Porventura, o senador que tinha efetuado o pagamento tem o direito de requerer o ressarcimento”.

Para o senador Randolfe Rodrigues (Psol-AP), a decisão da Mesa Diretora de cobrir o débito dos parlamentares é absurda. “Nós não vamos aceitar essa decisão. Isso é insistir no erro. A dívida é dos senadores e não do contribuinte”, disse. O parlamentar afirmou que já pediu à sua assessoria que calcule os valores devidos para pagar imediatamente. “Eu vou pagar o que eu devo. Vou conversar também com outros parlamentares hoje para comunicar minha decisão”, disse (Congresso em Foco).

A decisão da Mesa do Senado de pagar dívidas de parlamentares é a manifestação inequívoca de aval à corrupção pública e fere o princípio da moralidade de que trata o Art. 37, da Constituição Federal. Ademais, o dinheiro do contribuinte deve ser respeitado e não pode continuar a pagar despesas de parlamentares. A Mesa Diretora do Senado procede de forma vergonhosa. E é assim que se dilapida o Tesouro brasileiro, fundamentado na esperteza de políticos de sempre quererem tirar vantagem da coisa pública. Enquanto isso, cidadãos deserdados, que não tiveram a sorte de ser políticos, padecem, por exemplo, sem acesso a um sistema público de saúde de qualidade, porque o dinheiro do contribuinte escorre pelo ralo corrupto do bolso de políticos irresponsáveis, com raras exceções. Fato como esse, naturalmente, é noticiado no exterior como espelho negativo de nossos políticos.

Ministério Público pede bloqueio de bens de lula

Por: Domingos Grilo Serrinha, Correspondente no Brasil
O Ministério Público Federal (MPF) de Brasília pediu à justiça o bloqueio dos bens do ex-presidente Lula da Silva, a quem acusa de improbidade administrativa por ter usado verba pública com claro intento de promoção pessoal.

O bloqueio de bens tem como finalidade garantir a devolução aos cofres públicos de quatro milhões de euros que Lula, segundo o MPF, usou indevidamente.
A acção interposta pelo MPF refere-se ao gasto desses quatro milhões de euros com a impressão e o envio pelo correio de mais de dez milhões de cartas enviadas pela Segurança Social a reformados entre Outubro e Dezembro de 2004, segundo ano do primeiro mandato de Lula.

A missiva avisava os reformados que um convénio estabelecido entre a Segurança Social e o até então desconhecido Banco BMG lhes permitia a partir de então pedirem empréstimos a juros baixos e sem qualquer burocracia àquela instituição bancária, com o desconto das parcelas sendo feito directamente nas reformas.

Até aí não haveria problema, não fossem dois detalhes, que chamaram a atenção dos promotores. O BMG, único banco privado a ser autorizado na altura a realizar esse tipo de empréstimo, conseguiu a autorização em menos de duas semanas, quando o normal seriam vários meses, e as cartas, simples correspondência informativa, eram assinadas por ninguém menos que o próprio presidente da República, algo nada comum para esse tipo de aviso.

Para o Ministério Público, não há dúvida de que Lula e o então ministro da Segurança Social, Amir Lando, que também assinou as cartas e é igualmente acusado na acção, usaram a correspondência para obterem promoção pessoal e lucro político e que a acção do presidente da República favoreceu a extrema rapidez com que o BMG conseguiu autorização para operar o negócio, desrespeitando as normas do mercado. A 13.ª Vara Federal, em Brasília, a quem a acção foi distribuída, ainda não se pronunciou sobre o pedido do MPF.
Fonte: Correio da Manhã, Portugal

segunda-feira, 1 de outubro de 2012

Lula enganou o Brasil


Os impostores não enganam a todos por toda a vida. O ex-presidente Lula enganou o Brasil, ele sabia de tudo que se passava em seu governo em matéria de corrupção, tinha consciência dos acordos espúrios feitos com Marcos Valério, o financiador do esquema do mensalão, para angariar recursos para as suas manobras promíscuas de conseguir apoio de parlamentares no Congresso para aprovação de suas propostas de governo. O ex-presidente soube se manter incólume durante a sua gestão, mas se esqueceu de que não existe crime perfeito. E agora que o operador do esquema foi condenado pelo Supremo, só lhe restou contar a verdade: “O PT me fez de escudo, me usou como um boy de luxo. Mas agora vai todo mundo para o ralo”, verberou Valério. E por isso o ex-presidente está calado e mandou as suas luletes saírem a campo em sua defesa.

Temos que ter consciência de que todo esse dinheiro de corrupção política, extraído da engenharia espúria arquitetada por falsos políticos brasileiros, acostumados nessa orgia escandalosa do balcão de negócios políticos, além de engordar o bolso de políticos mequetrefe e safos, faz multa falta para a Educação, Saúde, Segurança, Habitação etc.


É desse dinheiro público, desviado pela corja de políticos indecorosos, que a sociedade reclama, que devia estar sendo aplicado para resolver os grandes problemas sociais. E a prova está aí: o STF confirmando o que o Lula e a sua turma corrupta sempre negaram, a existência de um esquema sórdido que desmoralizava a seriedade que se pensava ter a política nacional.

E perplexos ficamos, nós contribuintes, ao ver figuras políticas “sui generis” saindo em apoio de quem não teve comportamento ético e moral. Vale aqui evocar jargão político que marcou uma ópoca: “Ademar de Barros rouba, mas faz”, diziam os seus admiradores. Não precisa só fazer, mas, acima de tudo, ser honesto em todo o sentido. E honestidade política está faltando muito no Brasil.

quarta-feira, 26 de setembro de 2012

Paulo Paim extasia-se com Lula



Considerar Lula uma liderança quase divina, alto lá, senador Paulo Paim! Vamos devagar com o andor que o santo é de barro.

A manifestação do senador Paulo Paim (PT-RS), no jornal Folha de Caxias (25), - “Lula é uma liderança que está para o mundo como Gandhi esteve para o império britânico e liberou a Índia, como Nelson Mandela esteve para a África do Sul e liberou a África do Sul do Apartheid” - é um delírio de petista solidário ao seu chefe. Logo ele que relutou em aceitar a PEC, que taxou em 11% os aposentados e pensionistas federais, mas não teve a coragem da ex-senadora Heloísa Helena de não concordar com as imposições corruptas do Lula e rompeu com o PT.

Tenho-o como um político sério, mas se acovardou em relação aos aposentados e pensionistas que tiveram os seus direitos constitucionais violados por uma PEC comprada por dinheiro do mensalão.

Senador Paulo Paim, os impostores não enganam a todos por toda a vida. O ex-presidente Lula enganou o Brasil, ele sabia de tudo que se passava em seu governo em matéria de corrupção, tinha consciência dos acordos espúrios feitos com Marcos Valério, o financiador do esquema do mensalão, para angariar recursos para as suas manobras promíscuas de conseguir apoio de parlamentares no Congresso para aprovação de suas propostas de governo. O ex-presidente soube se manter incólume durante a sua gestão, mas se esqueceu de que não existe crime perfeito. E agora que o operador do esquema foi condenado pelo Supremo, só lhe restou contar a verdade: “O PT me fez de escudo, me usou como um boy de luxo. Mas agora vai todo mundo para o ralo”, verberou Valério. E por isso o ex-presidente está calado e mandou as suas luletes saírem a campo em sua defesa.

segunda-feira, 24 de setembro de 2012

As luletes em ação



Petistas e partidos da base de apoio ao governo, diante das ameaças de Marco Valério, já condenado pelo STF, de contar os segredos do mensalão envolvendo o ex-presidente Lula, Zé Dirceu, Delúbio Soares e outros, resolveram sair a campo para defender o chefe Lula.

Não adianta agora a manifestação de desagravo em defesa do ex-presidente, sob as mais ridículas justificativas: afronta ao Estado Democrático de Direito, golpe dos partidos de oposição, julgamento de exceção pelo STF, mídia conservadora a serviço de uma elite suja e reacionária etc. Não se engana a todos por toda a vida. Os farsantes sempre serão desmascarados. Vejam a que ponto chega o estado de sandice. A argumentação de que a transmissão pública do julgamento do mensalão põe em risco a democracia revala o desespero de quem vê se confirmar o que o chefe do PT e toda a trupe envolvida sempre negaram.

O risco da democracia seria a falta de transparência do julgamento pelo STF sem o acompanhamento da sociedade. Os políticos mequetrefes e safos têm mais é que ser desmascarados, julgados e condenados na forma da lei, para que sejam resgatados os valores éticos e morais de nossa cultura política.

Os petistas que preparem as fortalezas, pois muito chumbo grosso vem aí. Se o Lula pensou que estava isento do mensalão, enganou-se. Com a condenação pelo STF do empresário Marcos Valério, apontado como o operador financeiro do maior esquema de corrupção da história política brasileira, com certeza ele vai botar a boca no trombone para falar a verdade e denunciar mais gente para sua companhia no xilindró. Já avisou que contará direitinho as peripécias do Lula e do Zé Dirceu com o valerioduto, tramadas no 4º andar do Palácio do Planalto, e indignado alertou: “O PT me fez de escudo, me usou como um boy de luxo. Mas agora vai todo mundo para o ralo”.

Assim, o tempo se encarrega de desmascarar os impostores. O atentado contra a democracia, ao contrário do que em delírio os governistas denunciam, caracteriza-se pela a reação desequilibrada de um bando de hipócritas sectários do governo, que não se conforma em ver a condenação de suas lideranças na maior rede de corrupção política de que se tem notícia no país, cujo objetivo sórdido era a fabricação de dinheiro para custear as ações corruptas do PT e garantir a perpetuação no poder. Por isso, as luletes, em desagravo vazio, entraram em ação em defesa do chefe.

segunda-feira, 17 de setembro de 2012

Caminhada da paz na Praia Central

Demagogia à parte, a caminhada da paz deveria ser a eterna bandeira da segurança brasileira. Não se fala de paz só em época política. O prefeito é muito esperto, falta-lhe seriedade. Albert Einstein em seu sábio aforismo já denunciara os maus administradores políticos: “As cabeças que criaram o caos não serão as mesmas que vão restabelecer a ordem”.

A criminalidade está crescendo na cidade. Antes, aqui não havia assaltos, agora temos que nos preocupar. Os pichadores estão se dando bem em Balneário. Os flanelinhas, que aqui inexistiam, já são vistos pela cidade. O eterno barulho das construções civis infernizam os ouvidos dos moradores porque os senhores prefeitos não se preocupam com o bem-estar da cidade e permitem que os construtores gananciosos desfigurem o município. Os engarrafamentos de carros pela cidade assustam e não se vê iniciativa positiva municipal para combater. Pessoas desempregadas, remexendo o lixo da cidade, agora é o que mais tem, e assim por diante as mazelas da cidade vão pipocando.

O prefeito Piriquito é um estabanado metido a JK de Balneário Camboriú. Com efeito, quem anda pra trás e caranguejo. Mas o prefeito pensa que administra pra frente. Ao contrário, a sua administração vai deixar um legado de muita dívida ao município. Somente a irresponsabilidade de um político, que faz politicagem sem medir as reais consequências de endividamento público, pode ter a pachorra de gastar 23 milhões de reais – e muito mais dinheiro ainda vai rolar – para construir uma ponte, cujo único objetivo deveria ser o de proporcionar principalmente o acesso dos moradores da Barra, por preço razoável e responsavelmente menor.

Obras faraônicas, acabadas ou inacabadas, de políticos irresponsáveis, são muitas pelo Brasil. Esse tipo de político, metido a arrojado, já é por demais conhecido no país.

domingo, 16 de setembro de 2012

A cobra vai fumar



A propósito do artigo do deputado federal Ervino Bohn Gass (PT-RS) "Este país tem governo", publicado no jornal Zero Hora de sábado (15), abordando a performance do governo federal, pergunto: tudo de positivo que a presidente Dilma está fazendo é porque o Lula não teve competência de fazê-lo? Ou a escolha dele era apenas proteger ministros corruptos, apaniguados safos, acobertar as irregularidades do governo e cuidar de sua propaganda política?

Dilma Rousseff nunca foi petista. Agora ela está petista e deve, sim, sua ascensão ao Dr. Lula. Mas tem demonstrado outra perspicácia administrativa que supera longe a estreiteza intelectual do Lula. O “Lulapolítico” foi trocado pela “Dilmatrabalhadora”, mais útil ao país. E tomem nota: muita dificuldade terá o ex-metalúrgico de voltar ao Planalto, se a presidente Dilma continuar direcionada a trabalhar com seriedade, diferente de seu inventor que só vivia fazendo politicagem.

Petistas de todas as querências, preparem as fortalezas: vem muito chumbo grosso por aí. Se o Lula pensou que estava isento do mensalão, enganou-se. Com a condenação pelo STF do empresário Marcos Valério, apontado como o operador financeiro do esquema, com certeza Valério vai botar a boca no trombone pra falar a verdade e denunciar mais gente para sua companhia no xilindró. Já avisou que vai contar direitinho as peripécias do Lula e do Zé Dirceu com o valerioduto: “O PT me fez de escudo, me usou como um boy de luxo. Mas agora vai todo mundo para o ralo”. A cobra vai fumar..., aguardem o próximo capítulo!

quinta-feira, 13 de setembro de 2012

Políticos sem respeito

A politicagem brasileira é uma indecência. É formada por políticos mesquinhos, indecorosos, de baixo caráter e que só se preocupam com os seus interesses ou daqueles grupos que lhe deram sustentação política em suas eleições. O político nacional geralmente não tem escrúpulo. Depois de eleitos fazem do mandato o que bem entendem. Ao eleitor dão uma banana de satisfação, interrompem quando querem os seus mandatos, são uns verdadeiros fanfarrões com o voto do povo e ficam melindrados quando são reprochados.

Agora mesmo, mais uma oportunista política, travestida de representante do povo, dá as costas ao seu mandato de senadora da República para exercer o ministério da Cultura: Marta Suplicy (PT-SP), aquela do “relaxa e goza”. Tudo um joguete político para costurar os interesses de Dilma Rousseff e do PT. Uma vergonha!

Por que não convidar um representante da sociedade civil para preencher os ministérios em vez de políticos em exercício de mandatos? Essa politicagem mesquinha tem que acabar! É constitucional, mas imoral, e a Constituição deveria ser corrigida. Não corrigem porque os artifícios instituídos em nossa Carta Magna foram preparados para servir a classe política.

E o Senado está se transformando na casa dos suplentes (senadores biônicos): já são 18 e poderá aumentar... Sem esquecer de que o esfolado contribuinte nacional custeia não só o plano de saúde gratuito dos senadores titulares, como também dos suplentes e familiares. Brasil vergonhoso! Por isso, muitos jovens vão para o exterior.

Balneário Camboriú, crianças, política etc.

Usar crianças como bandeira de propaganda política é uma ação irresponsável, uma apelação condenável, que só pode partir de candidatos sem senso de responsabilidade. Crianças têm que estar ocupadas é com brincadeiras e trabalhos escolares. Em vez de as crianças, em noites estreladas, estarem em comícios políticos, elas deveriam estar em casa se preparando para dormir e, no dia seguinte, acordarem saudáveis para ir à escola. Por aqui se vê a baixa qualidade do intelecto político dos candidatos brasileiros. São capazes de tudo, até de manipularem a ingenuidade de quem ainda não tem poder de decisão e de discernimento político. Políticos fajutos e irresponsáveis.

Mudando de enfoque. Quem anda pela cidade não pode se conformar com a falta de qualidade do material e serviço que foram utilizados para a construção das novas calçadas e pisos de Balneário Camboriú. Calçadas feitas de forma açodada e com material ordinário. Por exemplo, na Avenida do Estado as lajotas das calçadas estão em sua maioria soltas, quebradas e irregulares. Foram executadas apressadamente sem se importarem com a qualidade do material e serviço, e tudo isso é dinheiro público mal empregado e jogado fora.

Rebaixamento das calçadas para os cadeirantes. Uma vergonha. Gostaria que o senhor Piriquito, se tivesse algum parente cadeirante, que o levasse para passear pelas calçadas da cidade, para sentir na pele o problema. Dar dignidade ao trânsito dos cadeirantes é também cuidar da mobilidade da cidade.

Calçadas da Avenida Atlântica. Os rebaixamentos existentes para cadeirantes foram mal feitos e muitos estão se quebrando. Por outro lado, a calçada da avenida, do lado da praia, está sendo refeita de forma inadequada. Em vez de consertarem toda a calçada, os funcionários, mal orientados, trabalham apenas para repor as pedras no espaço danificado pelas obras, e não se preocupam em consertar uma série de buracos, com falta de pedras, ao redor do serviço onde estão trabalhando. Trata-se de serviço relapso, sem fiscalização, que o prefeito deveria, de vez em quando, fazer uma inspeção no local em vez de só se preocupar com a sua reeleição.

Chuveiros da Avenida Atlântica. Uma boa iniciativa, mas não se entende por que razão a água usada do chuveiro não foi projetada para correr diretamente para as galerias que foram instaladas, em vez de correrem para a areia.

Ciclovia. Por exemplo, na Avenida do Estado foi feito um arremedo de ciclovia e posicionada em local inadequado. Por que ela não foi construída ao lado da pista de trânsito de carros, no lugar do estacionamento de carros, que é exíguo? Ocorre que o local em que foi construído o arremedo de ciclovia tornou-se muito perigoso para pedestres, cuja ciclovia fica ao lado da calçada, e sujeita a atropelamento.

Ademais, o arremedo de ciclovia não tem continuidade, ela é interrompida geralmente nos pontos de ônibus, obrigando as bicicletas invadirem as calçadas, pondo em risco a integridade dos pedestres.

Largura das avenidas. Balneário pelo pequeno espaço físico não poderia comportar grandes avenidas. Deveria continuar a existir o canteiro central, dividindo as duas pistas. O que estamos presenciando é, em alguns pontos, grande volume de carros devido ao alargamento da rua, mas no final todos passando por um gargalo (estreito), e por isso muitos engarrafamentos, por exemplo, na Avenida do Estado.

Avenida Brasil. Jamais se viu tanto engarrafamento, o que era sentido apenas nos fins de semana. O que tem a dizer o senhor prefeito?

O crescimento assustador de Balneário é uma consequência irresponsável dos prefeitos e vereadores - que deveriam fixar um limite populacional e de construção de prédios -, os quais são responsáveis pela perda de qualidade de vida que aos poucos estamos sentindo. Se a metade, ou um pouco menos, vier aqui morar, a cidade entrará em colapso por falta de condições de a prefeitura dar atendimento às necessidades básicas de sua população. E isso, senhor prefeito, o senhor e outros não se preocupam e continuam promovendo propagando para Balneário continuar mais adensada, inchada e com perda de qualidade de vida.

segunda-feira, 10 de setembro de 2012

Politicagem indecorosa



A candidata ao Paço Municipal de Porto Velho, vereadora Mariana Carvalho (PSDB), médica e bacharel em Direito, com toda essa bagagem acadêmica, para se inclinar pela carreira política é porque, certamente, não revala competência profissional médica e jurídica. Só pode ser! Desconfio de suas boas intenções na carreira política. Sem nenhuma experiência, já pretende ser uma administradora pública. Na realidade, está em busca do famigerado cabide de emprego político, das luzes da ribalta do poder, de prestígio e de excelentes salários pagos pelos contribuintes.

A interrupção de mandato é um desrespeito ao eleitor e revela falta de caráter eleitoral daqueles políticos que desonram a seriedade do voto. Cometem o chamado "estelionato eleitoral". Mas o que nos chama a atenção é saber que novéis políticos já iniciam a vida pública tirando partido do mundo viciado da política brasileira, descumprem mandato e se apresentam sobremaneira ambiciosos pelas glórias do poder. Por isso, Lênin, muito bem sintetizou: "Onde termina a política começa a trapaça". E de trapaceiros políticos o Brasil está cheio.

Quando se pensa que o país pode contar com a seriedade de políticos jovens, eis a nossa decepção: já nascem viciados, com os mesmos defeitos da velha-guarda de políticos oportunistas, interesseiros e corruptos, lamentavelmente.

domingo, 9 de setembro de 2012

Políticos trapaceiros


Como se pode acreditar em política séria no Brasil, se, por exemplo, o candidato à prefeitura municipal de Curitiba deputado federal Ratinho Júnior (PSC-PR), que surfa na onda do pai em popularidade, não demonstra seriedade em cumprir integralmente o mandato que recebeu do povo? Mas essa falta de respeito eleitoral é comum no país. Em Porto Alegre, temos a deputada federal Manuela D’Ávila (PC do B), tentando pela segunda vez o trampolim político municipal. Uma imoralidade que deveria ser rejeitada pelo eleitor.

Esse é o traço de falta de caráter observado na maioria de nossos políticos, infelizmente. Eles só querem as glórias do poder. São oportunistas em busca de suas realizações pessoais. O povo que os elegem, verdadeiros mentecaptos, são os culpados, através do deformado voto obrigatório, de darem espaços a esses senhores, maquiavélicos, traidores da confiança eleitoral.

Eles, os puladores de galhos, quando estão no Parlamento, não fazem nada pela população e pela nação. Só pensam em suas reeleições ou nas disputas das administrações públicas. São gazeteiros, recebem demais e pouco produzem, não têm escrúpulo com o dinheiro público e não se importam com maus exemplos dados aos mais jovens. Em vez de servirem de paradigma em suas gestões políticas, continuam a cometer os mesmos erros de políticos da velha-guarda fisiologista e de interesses escusos, que até hoje envergonham a nação.

Esses são os políticos solertes, sagazes, manhosos e velhacos, que fazem da política cabide de emprego ou meio de tirar vantagem, esquecendo-se dos valores éticos e morais e conspurcando a imagem de nossa política. E por isso, não é descabido dizer que política no Brasil é a arte de tirar vantagem da coisa pública, de enganar incautos eleitores, de trabalhar apenas em interesse próprio ou de grupos de sua freguesia promíscua. Como muito bem sintetizou Lênin: “Onde termina a política começa a trapaça”. E de trapaceiros a política brasileira está cheia.

quinta-feira, 6 de setembro de 2012

fale sério, prefeito!



Recebi da Assessoria de Imprensa do prefeito Edson Piriquito relato da reunião, realizada na noite de quarta-feira (5), promovida pela Associação Regional de Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos (AREA), onde o prefeito municipal fez uma breve apreciação de sua trajetória política e de seu desempenho no exercício de mandato.

O senhor prefeito vendeu o seu peixe direitinho, mas cabem aqui alguns comentários. Com relação ao alargamento da praia, tenho comigo declaração do prefeito que diz o seguinte: “o aumento do espaço será exclusivamente para o lazer, tais como espaço para os mais diversos esportes, ciclovias, pista de Cooper, arborização e novos quiosques, ampliaremos nossa grande praça e manteremos a mesma condição de banho que temos atualmente”.

Vamos falar sério, prefeito. Diferente do acima exposto, o senhor Edson Piriquito vem agora iludir a população afirmando que o aumento da faixa de areia se faz necessário “para prevenir futuros danos decorrentes do aumento da maré”. Que desculpa esfarrapada!

Não seja parlapatão. Seriedade, em todos os sentidos, é o que se espera de um administrador público, e isso está faltando ao prefeito. Ademais, o senhor é algum profeta para prever o futuro das marés em nossa cidade? Ao contrário, o senhor com sua gana irresponsável de esvaziar o erário municipal, provocando a natureza, com a tentativa de obra faraônica e desnecessária, deveria era mandar fazer uma dragagem no fundo do mar, de ponta a ponta da praia, para limpar a quantidade de sujeira acumulada, que sempre o mar expele para a faixa de areia, dando balneabilidade aos seus usuários, porque somente a correção das águas fétidas que corriam para o mar não é suficiente para atestar que a Praia Central está despoluída.

Por outro lado, a sua promessa de abrir novas vagas de emprego é uma declaração inconsistente de candidato em busca de voto. Não é da função municipal a obrigação de gerar emprego. Isso é tarefa da iniciativa privada. Apenas o município tem que garantir as condições necessárias básicas para as empresas se instalarem e trabalharem. Não use falácia para enganar os incautos eleitores.